ebenſo große Komplikationen und funktionelle Mannigfaltigkeiten ein— 
geſchloſſen wie im vielzelligen Körper. Anter den modernen Gelehrten 
vertritt namentlich V. Franz dieſe Anſicht, die unſtreitig manches zu 
ihren Gunſten anführen kann. Wir wollen deshalb den Streit über 
„Vollkommenheit“ und „Anvollkommenheit“, weil er zu viele 
relative Zweckbegriffe in ſich ſchließt, ganz beiſeite laſſen und nur die 
Begriffe „Einfachheit“ und „Zuſammengeſetztheit“ oder Kom— 
plikation in Betracht ziehen, was gewiß nicht gleichbedeutend iſt mit 
Anzweckmäßigkeit und vervollkommneter Zweckmäßigkeit. Ein primitiver 
Organismus kann ſehr vollkommen, d. h. zweckmäßig ſeinen Bedürfniſſen 
angepaßt ſein; und ein ſehr komplizierter Organismus braucht es nicht 
zu ſein. 
Iſt nun in der Tat ſchon die Zelle ein ſehr zuſammengeſetztes Ge— 
bilde, deſſen Komplerheit ſich uns deſto mehr enthüllt, je ſchärfere Be— 
obachtungsmittel wir gewinnen, ſo kann dieſer Amſtand nichts daran 
ändern, daß ein Organismus, der aus vielen Zellen zuſammengeſetzt iſt, 
in deren jeder die gleiche, nur durch Arbeitsteilung noch abgewandelte 
Komplikation ſteckt, doch einen weit höheren Aufbau darſtellt als der 
einzelne Bauſtein, woraus er ſich zu ſeiner ragenden Höhe emporrichtet. 
In dieſer Richtung zunehmender Zuſammenſetzung und gleichzeitig da— 
mit zunehmender Arbeitsteilung bewegt ſich nun die Stammesentwick— 
lung; und ebendieſe Entwicklungsrichtung hat den Abſtammungs— 
theoretikern allezeit viel Kopfzerbrechen verurſacht, ſo zwar, daß ſie die 
Wechſelwirkung von Anpaſſung und Vererbung und all die untergeord— 
neteren Mittel des Artenwandels, wie Ausleſe und Zuchtwahl, nicht 
als zureichend empfanden, um jenes Gerichtetſein zu erklären. Ein un— 
definierbarer innerer Vervollkommnungstrieb (v. Baer), ein ge— 
heimnisvoller, ſchier übernatürlicher „nisus formativus“ (Naegeli) wurde 
herangezogen, um die Erklärungslücken auszufüllen. 
Anſeres Erachtens iſt aber die bezeichnete Schwierigkeit gar nicht 
vorhanden und konnte nur durch Verſchulden von dreierlei Denkmängeln 
empfunden werden: Erſtens durch Vernachläſſigung der allgemeinen 
gegenſeitigen Entwicklungshilfe als Widerpart des über— 
ſchätzten Kampfes ums Daſein: in unſerem Falle äußert ſie ſich 
durch den Geſelligkeits- oder Aggregationstrieb der Zellen, 
die ſich nach vollzogenen Teilungen nicht mehr voneinander trennen, ſon— 
dern behufs Bildung widerſtandsfähiger Zellkolonien beiſammen bleiben. 
Dasſelbe tun dann auch die den Zellen übergeordneten höheren Ein— 
heiten, die Gewebe, Organe und Organſyſteme; das Gedeihen der 
Aggregate iſt aber, von je höherer Ordnung ſie ſind, deſto mehr davon 
abhängig, daß die ſie zuſammenſetzenden Elemente ſich aneinander an— 
paſſen, die nach innen gelangenden gegenüber den außen verbleibenden 
nicht in Nachteil geſetzt werden u. dgl. Das geſchieht durch Arbeits— 
teilung; die Geſellung organiſcher Elemente im Verbande mit der un— 
vermeidlich dabei einſetzenden Arbeitsteilung erklärt aber allein ſchon 
einen guten Teil der ſo auffälligen und ſcheinbar erklärungsbedürftigen 
323 
