Entwicklungsrichtung als relativ einfaches und klares Kom— 
plikationsphänomen. Der Geſellungstrieb ſelbſt, die Eigenſchaft 
und der Drang der Elemente, ſich zu organiſchen Einheiten von höherer 
Rangordnung zuſammenzuſchließen, iſt hinſichtlich ſeiner erſtmaligen 
Entſtehung nicht anders zu beurteilen und zu erklären wie die Schaffung 
einer beliebigen anderen morphologiſchen und phyſiologiſchen Eigenſchaft. 
Sie iſt durch direkte Anpaſſung entſtanden und durch Vererbung weiter— 
gegeben: darüber liegen ſogar Experimente vor: Jennings und MeClen— 
don erreichten bei Infuſorienkulturen teils durch ſchlechte Ernährung, 
teils durch mäßiges Zentrifugieren, daß die vollkommene Durchſchnürung 
der Zellen bei den Teilungen unterblieb, ſo daß lange, ſchnur- oder 
wurmförmige Kolonien entſtanden. Löſte ſich gelegentlich zwar ein 
Einzelexemplar davon ab, ſo erzeugte es ſeinerſeits oder ſpäteſtens in 
ſeiner durch Teilung abgetrennten Nachkommenſchaft doch wieder Ketten— 
tiere, — und zwar auch dann, wenn der zentrifugale Druck inzwiſchen 
längſt aufgehört hatte bzw. auch Aberſiedlung in reiches Futtermedium 
ſtattgefunden hatte. 
Der zweite Denkfehler, der eine beſtimmt gerichtete Entwicklung als 
rätſelhaft empfinden ließ, beſteht in mangelhafter Vertrautheit vieler 
Naturforſcher, die ſich den organiſchen Naturwiſſenſchaften zugewendet 
haben, mit den einfachſten Geſetzen der anorganiſchen Naturforſchung, 
der Phyſik. Völlige RNichtungsloſigkeit iſt nämlich ein phyſi— 
kaliſches Anding: richtungsloſe Wirkungen, Entwicklungen kann es 
ebenſowenig geben, als es ungerichtete Kräfte gibt. Auch die in der 
Phyſik als „richtungsloſe“ Skalare (3. B. Wärme) den „gerichteten“ 
Vektoren (3. B. Strahlung) gegenübergeſtellten Kräfte find mindeſtens 
in ihren Wirkungen, in der Arbeit, die ſie leiſten, nicht ungerichtet. 
Richtungsloſigkeit kann höchſtens vorgetäuſcht werden entweder durch 
Amkehr (Reverſion) in der Richtung, wobei aber doch verkehrte Nich- 
tung immer noch Richtung iſt; oder — und darin beſteht der dritte 
Denkfehler, den die Verfechter einer richtungsloſen Variabilität begangen 
haben und der auch in der modernen Baſtardforſchung erſt überwunden 
werden mußte, ehe die Vererbungsgeſetze entdeckt werden konnten — 
Nichtungsloſigkeit wird vorgetäuſcht, wenn man den Geſamthabitus, 
alſo viele Merkmale zuſammen, betrachtet, von denen Farbe, Größe, 
Struktur, Geſtalt, Inſtinkt nach diskrepanten Richtungen auseinander— 
weichen, — ſtatt daß man nach dem jetzt als notwendig erkannten 
Grundſatz einzelne Merkmale herausgreift. Eine Eigenſchaft allein 
kann aber nur nach wenig Richtungen variieren, — gewöhnlich nach 
zweien: vorwärts und rückwärts. Daraus erklärt ſich auch unſer 
früherer Befund (S. 291), wonach die verändernden Faktoren oft in 
einer ſcheinbar ſo unbeſtimmten Art wirkſam ſind, ſo daß z. B. Schwär— 
zung durch intenſive Beſtrahlung, Erwärmung, Ernährung, Benetzung 
und außerdem durch ſchwarze Amgebung, — ja in faſt gleicher Weiſe 
durch ſämtliche entgegengeſetzte Extreme dieſer Energien, alſo unter Am— 
ſtänden auch durch Dunkelheit, Kälte, Hunger, Trockenheit und weißen 
324 
