192 K. Heilbronner. 
verlangten Bewegungen auch das Nachahmen von Bewegungen), ja in be- 
schränktem Maße auch das Hantieren von Objekten, auch wenn sie links- 
seitie erfolgen, also von der rechten Hemisphäre aus, grob „innerviert“ 
werden, doch durch Läsionen der linken Hemisphäre, wenn auch in 
wechselnder, durch die obige Reihenfolge angegebener Stärke beeinträchtigt 
werden. Die Abhängigkeit von der linken Hemisphäre dokumentiert sich 
allerdings für die apraktischen Störungen nicht in gleichem Male wie für 
die aphasischen; noch weniger ausgesprochen ist die Präponderanz der 
linken Hemisphäre auf dem Gebiet der agnostischen Erscheinungen ; es scheint, 
als ob das Übergewicht, welches die linke Hemisphäre über die rechte über- 
haupt und speziell in Bezug auf die Sprache erlangt zu haben scheint, sich auf 
motorischem Gebiete mehr dokumentierte als auf sensorischem. Immerhin sind 
sowohl akustische als auch optische Agnosie bei nur linkseitigen Herden 
beobachtet; am wenigsten scheint eine Mitwirkung der linken Hemisphäre 
bei den Tastleistungen der linken Hand in Betracht zu kommen, so daß also 
auch in dieser Beziehung die Tastlähmung unter den übrigen agnostischen 
Störungen eine gewisse Sonderstellung einnimmt. 
2. Die Brocasche Stelle. 
Schon vor Broca hatte zunächst Gall, dann mit besseren Gründen 
Bonillaud den Stirnlappen für Störungen der Sprache in Anspruch ge- 
nommen. Die eigentliche Lehre von der Lokalisation der aphasischen 
Störungen aber beginnt erst mit dem Eingreifen Brocas. Es wäre sehr 
interesssant zu verfolgen, wie sich ihm unter sehr vorsichtiger Verwertung 
der tatsächlichen Befunde die Lokalisation einer von Anfang an klinisch 
genau umschriebenen Störung, der Aphemie, immer enger gestaltet hatte; 
hier kann nur das Resultat mehrjähriger Untersuchungen berichtet werden: 
daß für die Aphemie, die Störung der Sprechfähigkeit, das hintere Drittel der 
linken unteren Stirnwindung (s. Fig. 76 und 77) verantwortlich zu machen 
ist. Die Anerkennung dieser Lokalisation erfolgte nicht ohne heftigen Wider- 
spruch; nachdem sie sich aber einmal durchgerungen, blieb sie Jahrzehnte- 
lang eigentlich unbestritten. Erst vor wenigen Jahren hat P. Marie alle 
Bedenken, zu denen zahlreiche Ausnahmen (s. oben) begreiflicherweise 
immer Anlaß geben mußten, in dem Versuche zusammengefaßt, der 
Brocaschen Stelle überhaupt jede besondere Bedeutung abzusprechen und 
die „Aphemie“ in eine wenig scharf umschriebene „Linsenkernzone“ zu 
lokalisieren unternommen. Sein Fehderuf gegen die herrschende Lehre hat 
zahlreiche Kämpfer auf den Plan gelockt und vor allem zu einer kritischen 
Nachprüfung alten und neuen Materials Anlab gegeben; die Erörterungen 
erinnerten lebhaft an die Diskussionen in den ersten Jahren nach Brocas Auf- 
treten. Sie haben allerdings ergeben — im Sinne einer Forderung, die schon seit 
längerer Zeit von verschiedenen Autoren (v. Monakow u. a.) erhoben worden 
war —, daß sich em Zentrum der motorischen Aphasie mit so scharfen Grenzen, 
wie sie für die Brocasche Stelle angegeben wurden, nicht aufrecht erhalten 
läßt, sie haben aber doch, um nur einen der skeptischsten und zur Kritik 
