Der Stand der Aphasiefrage ete. 199 
das deshalb auch nicht durch die Aphasieforschung gelöst werden kann 
und dessen Ungelöstsein auch nicht, wie es manchmal beinahe versucht 
wird, den Schwächen der Aphasieforschung zur Last gelegt werden darf. 
Versucht man aber, der Forderung Steinthals zu genügen, dann wird man 
sich sehr bald vor einer, zunächst wohl unüberschreitbar scheinenden 
Schranke finden, sobald man nämlich vor die Aufgabe gestellt wird, aus 
den bekannten oder vorstellbaren Vorgängen im Nervensystem Lebens- 
erscheinungen und vor allem psychische Erscheinungen abzuleiten. Man 
wird, ohne demnächstige Widerlegung fürchten zu müssen, wohl ausspre- 
chen dürfen, daß wir auf diese Frage die Antwort schuldig bleiben werden, 
solange sich uns nicht ganz neue, derzeit nicht zu ahnende Erkenntnis- 
möglichkeiten eröffnen. Berücksichtigt man diesen Gesichtspunkt, so ge- 
langt man unschwer zu der Einsicht, daß manche Differenzen in den Auf- 
fassungen der Autoren sich nicht auf spezielle Fragen der Aphasie — ja 
der Gehirnlokalisation überhaupt — sondern auf Differenzen in dieser 
ganz grundsätzlichen Betrachtungsweise beziehen: ja, wenn sich gerade in 
den letzten Jahren vielfach eine gewisse resignierte Auffassung und Stellung- 
nahme zu den einschlägigen Fragen geltend zu machen scheint, so sind 
dafür sicher viel weniger die Lücken und Enttäuschungen in der speziellen 
Aphasieforschung verantwortlich zu machen, als eine weitverbreitete Än- 
derung der Stellungnahme zu den einschlägigen Problemen, die sich nicht nur 
auf medizinisch-naturwissenschaftlichem Gebiete. sondern weit darüber 
hinaus nachweisen läßt und deren Wurzeln hier nicht aufgesucht werden 
können. 
Jene der Erkenntnis gesetzte Schranke hatte nun eigentlich schon 
Broca zu überschreiten unternommen, wenn er in das von ihm festgestellte 
Zentrum eine „espece de memoire de coordonner les mouvements propres 
au langage articule“ verlegte, später es kürzer als „siege du langage ar- 
ticule* bezeichnete; der gleiche Vorwurf ließe sich gegen Wernicke er- 
heben, wenn er Erinnerungsbilder abgelaufener Sinnesempfindungen in der 
Gehirnrinde, speziell solche von Klangbildern im Schläfelappen deponiert 
sein läßt. Man hat auch tatsächlich gegen die Annahme einer „Lokalisation 
der Vorstellungen“ immer wieder Einwendungen erhoben, deren Berech- 
tigung um so weniger verkannt werden soll, als diese Auffassung tatsäch- 
lich die Gefahr mit sich brachte, daß in schematischer Weise zuletzt ein- 
zelne Vorstellungen als in einzelnen Zellen deponiert gedacht werden 
konnten. Man hat, um diesen Gefahren zu entgehen, sich namentlich im 
Laufe der letzten Dezennien bemüht, Darstellungsweisen zu finden, die 
einer derartigen Gefahr vorbeugen und eine allzu schematische Auffassung 
unmöglich machen sollten; es kann aber kaum wundernehmen, daß sich 
auch gegen alle diese Formulierungen im wesentlichen wieder die gleichen 
Einwendungen erheben ließen, gleichviel ob sie sich metaphorischer, aus den 
exakten Naturwissenschaften herübergenommener Ausdrücke bedienen oder 
neugeformte psychologische Begriffe und Termini zugrunde zu legen ver- 
suchen. Sieht man mit Freud in der „Lokalisation der Vorstellungen“ einen 
