208 K. Heilbronner. 
tremitäten nicht ausschließlich die linke Hemisphäre in Anspruch ge- 
nommen wird. 
In viel höherem Maße muß das für die sprachlich-expressiven 
Leistungen der Fall sein; die Aufhebung der Sprechfähigkeit läßt sich als 
eine Apraxie der Mund-, Zungen-, Kehlkopfmuskulatur für die höchst- 
differenzierte Leistung: den Sprechakt auffassen; die zugehörigen An- 
ordnungen scheinen ganz exquisit linkseitig ausgebildet zu sein, während 
die analogen Apparate für die Kau-, Trink- etc. Bewegungen (ebense wie 
die grobe Innervation der entsprechenden Muskelgruppen!) in weitem Maße 
doppelseitig angelegt scheinen. Wieder mag hier die Frage, ob die ent- 
sprechenden Anordnungen die Grundlage der „Sprachbewegungsvorstellungen “ 
bilden, entsprechend den einleitenden Bemerkungen weiterhin unerörtert 
bleiben. 
Auch auf diesem Gebiete hat die Frage, ob das „motorische Sprach- 
zentrum“ (die Bezeichnung darf wohl ohne Gefahr des Mißverständnisses bei- 
behalten werden) mit den corticalen Vertretungen der Muskelbewegungen 
zusammenfällt, zu vielfachen Erörterungen Anlaß gegeben; die Ergebnisse 
der Rindenreizung (Krause) und die allerdings nicht unbestritten gebliebenen 
Resultate cytoarchitektonischer und myeloarchitektonischer Untersuchungen 
sprechen dafür, daß tatsächlich frontalwärts, also einigermaßen zusammen- 
fallend mit der Brocaschen Stelle im engeren Sinne ein Organ für die Praxie 
der Sprache gesucht werden darf, das örtlich getrennt wäre von den im 
untersten Abschnitt der Zentralwindungen gelegenen motorischen Projektions- 
feldern. Zu eingehenderen Erörterungen über die Folgen circumscripter 
Läsionen innerhalb des erweiterten motorischen Sprachzentrums fehlt 
es an ausreichenden tatsächlichen Unterlagen; auf alle Fälle würde man 
sich bei entsprechenden Untersuchungen von der schematischen Vorstellung 
zweier nebeneinander gelegener und durch eine lineare Bahn verbundener 
Zentren freizumachen und namentlich auf die zahlreichen Schaltungen 
Rücksicht zu nehmen haben, auf deren Bedeutung ganz besonders v. Mo- 
nakow immer wieder hingewiesen hat. Gleichfalls in Übereinstimmung mit 
diesem Autor, der allerdings auf anderem Wege zu ähnlichen Schluß- 
folgerungen gekommen ist, mag immerhin wenigstens auf die Wahrschein- 
lichkeit hingewiesen werden, daß Läsionen der engeren Brocaschen Stelle 
echt motorisch-aphasische, Läsion des Opercularteils der vorderen Zentral- 
windung mehr dysarthrische Störungen zur Folge hätte, während die enge 
Nachbarschaft dieser beiden Gebiete die früher erwähnten klinischen Über- 
sangsformen verständlich machen würde. 
Unter dem Gesichtspunkte der Apraxie wird auch ein Befund er- 
klärbar, der früher unverständlich war und zur Annahme eier besonderen 
„motorischen Sprachbahn“ geführt hatte, daß nämlich kapsuläre 
Herde auch linksseitig keine motorische Aphasie bedingen; die Erschei- 
nung wird geradezu selbstverständlich, wenn man das nachfolgende Apraxie- 
schema Liepmanns auf die motorische Aphasie überträgt (s. Fig. 81 und 82). 
Es ergibt sich dann ohne weiteres, daß bei einer kapsulären Läsion von 
