Der Stand der Aphasiefrage etc. 211 
die Assoziationszentren Flechsigs anzunehmen wäre — entsprechend der 
unverkennbaren Tendenz der Lokalisationsbestrebungen überhaupt, statt 
von den hochkomplizierten Vermögen, die man zunächst mit bestimmten 
Partien in Beziehung zu bringen versuchte, von immer elementareren Lei- 
stungen auszugehen. Daß die hier als möglich diskutierte Auffassung mit 
derjenigen Wlbrands, der bekanntlich örtlich getrennte Wahrnehmungs- 
und Erinnerungszentren annimmt, nur gewisse äußerliche Beziehungen 
hat, bedarf nur kurzer Erwähnung. 
Die Worttaubheit läßt sich ebenso als Spezialfall der akustischen 
Agnosie auffassen, wie die Aufhebung der Sprechfähigkeit als Spezialfall 
der Apraxie. Wieder wäre als wichtige Besonderheit zu erwähnen, daß 
die entsprechenden Anordnungen im wesentlichen (wenn auch nicht so aus- 
schließlich wie auf expressivem (Gebiete) links angelegt sind, so daß also 
schon ein einseitiger linkseitiger Herd die Erscheinungen der Sprachtaubheit 
hervorrufen kann, während es andrerseits verständlich erscheint, wieso (näm- 
lich durch Mitunterbrechung von Balkenfasern, welche die beiden Schläfe- 
lappen verbinden) eventuell auch ein subeorticaler (aber „supracapsulärer“) 
‚Herd, der das sensorische Sprachzentrum selbst ungeschädigt gelassen 
hat, das Sprachverständnis aufheben kann, indem er nämlich das sen- 
sorische Sprachzentrum von allen übrigen Partien isoliert. Die Verhältnisse 
sind, wieder mit umgekehrter Leitungsrichtung, dieselben, die oben bei 
der Besprechung der Bedeutung capsulärer und supracapsulärer Schädigung 
der motorischen Apparate besprochen wurden. 
Auch die Frage, ob das spezifische „sensorische Sprachzentrum“ mit 
dem Projektionsfelde des Acusticus ohne weiteres zusammenfällt, ob es 
eventuell innerhalb desselben nur ein bestimmtes Areal einnimmt, ein 
Schluß, zu dem die Beziehungen des Sprachverständnisses zum Erhalten- 
sein der Perzeption für gewisse Töne (Bezold) leiten könnte, oder ob 
das eigentliche sensorische Sprachzentrum überhaupt außerhalb des aku- 
stischen Projektionsfeldes zu suchen ist, ist noch nicht entschieden. Die 
Untersuchungen Flechsigs und seiner Schüler über die Bedeutung der tem- 
poralen Querwindung als eigentliches Projektionsfeld des Acusticus würden 
im Sinne der letzteren Annahme sprechen. Dann würde sich eine einheit- 
liche Auffassung der expressiven und rezeptiven aphasischen Störungen 
unter der Annahme ergeben, daß —- natürlich wieder unter Berücksich- 
tigung der entgegengesetzten Leitungsrichtung — unterste Partien der 
Zentralwindung und temporale Querwindung die motorischen respektive 
sensorischen Projektionsfelder, die engere Brocasche respektive Wer- 
nickesche Stelle „übergeordnete“ Zentren im vorher umschriebenen Sinne 
darstellen würden; dem darf noch hinzugefügt werden, daß zunächst wenig- 
stens keine Anhaltspunkte dafür vorliegen, daß) der linke Schläfelappen 
außerhalb der für die allgemeine akustische Gnosie in Betracht kommen- 
den Gebiete noch ein besonderes sensorisches Sprachzentrum ausgebildet 
habe; man wird vielmehr annehmen dürfen, daß beide zusammenfallen und 
es erscheint nicht unwahrscheinlich, daß die Bevorzugung des linken Schläfe- 
14* 
