216 K. Heilbronner. 
um eine besondere eindeutig bestimmte und darum begünstigte Funktion 
handle; der Versuch aber, diesen Gesichtspunkt ausschließlich für die Er- 
klärung der Verhältnisse beim Nachsprechen geltend zu machen, scheitert an 
jenen Fällen, in denen diese sonst besonders begünstigte Funktion gerade am 
schwersten beeinträchtigt ist. Man käme also immer wieder zu der Annahme, 
daß außer dem Wege über den Schläfelappen noch ein anderer für die 
Spontansprache (und eventuell auch für das Nachsprechen mit Sinnver- 
ständnis gangbarer) existiere, und daß diese beiden trotz der Bedenken, 
die einer derartigen Annahme ganz besonders unter anatomischen Ge- 
sichtspunkten entgegenstehen, eventuell doch einmal in ungleichem Maße 
durch grobe Läsionen beeinträchtigt sein könnten. Man wird sich bei der- 
artigen Erwägungen auch zweckmäßig einer Erfahrung aus der Sprach- 
entwicklung des Kindes erinnern, welche die gangbare Ansicht von dem 
Erlernen der Sprache auf dem Wege der Nachahmung und damit 
von der überragenden Bedeutung der Nachahmung respektive der sensorisch- 
motorischen Verbindungen überhaupt doch einigermaßen zu modifizieren 
geeignet ist, daß nämlich dem Stadium der Lautnachahmung ein anderes 
vorhergeht, in dem auf dem Wege der „Lallmonologe“ und dergleichen 
die Sprechfähigkeit bis zu einem gewissen Grade erworben wird, und daß 
die ersten dann auftretenden Nachahmungen Leistungen betreffen, die 
auf diese Weise im wesentlichen bereits „motorisch erlernt“ sind. 
Für eine Reihe derjenigen Faktoren, welche bei Störungen der Wort- 
findung das Bild gestalten. fehlt es zurzeit noch an jeder Handhabe auch 
nur für den Versuch einer Lokalisation. Es läßt sich auf Grund der ana- 
tomischen Befunde zunächst nicht einmal eine Vermutung darüber aus- 
sprechen, warum es in manchen Fällen vorwiegend zum Ausbleiben der 
Reaktion kommt, ganz abgesehen davon, daß in dieser Beziehung die 
Art des Examens (Ss. 0.) von wesentlichem Einfluß zu sein pflegt; hier darf 
in diesem Zusammenhang vielleicht an die Auffassung Picks erinnert 
werden, der im sensorischen Sprachzentrum zugleich en Hemmungs- 
zentrum des Sprachmechanismus erblickt, so daß also die gerade 
bei Läsionen im sensorischen Gebiete besonders häufigen Fehler (im 
Gegensatze zu den ausbleibenden Reaktionen) damit verständlich würden. 
Jeder Betrachtung unter anatomischen Gesichtspunkten widerstrebt zurzeit 
auch die — übrigens auch klinisch noch sehr wenig durchgearbeitete — 
Frage nach der Gestaltung der Fehler im Einzelfalle, und das 
gleiche gilt für die sehr komplizierten Störungen, die sich in der eigent- 
lichen Konversationssprache konstatieren lassen. Nur für eine der hierher- 
gehörigen Erschemungen läßt sich vielleicht schon jetzt der Versuch einer 
Beziehung auf eine bestimmte Läsion rechtfertigen: für den Agramma- 
tismus;: während man Andeutung eimschlägiger Störungen bei zahlreichen 
Läsionen der verschiedensten Partien finden kann und tatsächlich auch 
verschiedene dafür in Anspruch genommen werden, scheint sich doch mehr 
und mehr zu ergeben, daß sie am häufigsten und ausgesprochensten bei 
Läsionen in der motorischen Zone auftreten. Wie allerdings dieser Zu- 
