n. £ e 
7. A * sr ; ; D — ' 
F : 
| présence dans l'oeuf des deux sortes de biomolécules que nous 
supposons par leur constitution aptes à cette addition, provo- 
querait évidemment ce phénomène, et l'oeuf perdrait par ce 
fait même l'une des deux sortes de biomolécules à l'instant 
même où il vient de les acquérir. 
La supposition que nous venons de faire doit donc être 
écartée comme inadmissible et absurde. 
Il ne nous reste, par conséquent, qu’à supposer que le phé- 
nomène d'addition biomoléculaire ne se fasse pas dans l'oeuf, 
mais dans les autres cellules génétiques dérivant de sa seg- 
mentation. 
Or, nous savons que la production de ces cellules est la 
conséquence de l'assimilation de la part d’autres cellules leurs 
ancêtres; car toute cellule dérive de la cytodiérèse d’une cel- 
lule mère préexistante, et cette cytodiérèse ne peut avoir lieu 
que si elle a été précédée par une période d’assimilation. Et 
l'effet de l'assimilation, c’est d'accroitre le nombre des atomes 
des biomolécules. 
Le nombre x des atomes des biomolécules mäles et femelles 
de l'oeuf s'accroitra donc dans les autres cellules à mesure 
que les phases de l’ontogénèse progresseront, et qu'elles avan- 
ceront dans leur évolution. 
Il deviendra donc, par exemple, à une phase quelconque de 
cette évolution x + dans les biomolécules femelle dérivées 
de a° ou « + y dans les biomolécules mâles dérivées de 4’. 
Mais quelle que soit la valeur de æ et de y, comme nous 
avons supposé que le nombre des atomes était le même « 
dans les deux sortes de biomolécules, toujours est-il que l’ad- 
dition de deux biomolécules produira une somme d’atomes 
plus grande que le double de «:4 + @ + 4x + y > 2x. Et cela 
évidemment, à une phase quelconque de leur évolution. 
Cela veut dire, en d'autres termes, que si l'addition biomo- 
léculaire ne se fait pas dans l'oeuf (et nous avons vu que cette 
supposition est absurde) mais à une phase quelconque de l'on- 
togénèse, le résultat de cette addition et, par suite, du dédou- 
