A 
dans la II‘ Partie de ce travail. Cette potentialité, il la pos- 
sède donc, même en dehors des substances deutoplasmatiques ; 
mais ces substances la favorisent ou la rendent possible en 
ce sens qu'elles représentent pour le bioplasma de l’oeuf des 
substances nourrissantes qu’il ne pourrait, peut-être, trouver 
dans le milieu externe. Elles la favorisent et la rendent plus 
précise dans ses manifestations, parce qu’elles sont les sub- 
stances mêmes qui doivent réagir avec le bioplasma de l’oeuf. 
Dès lors, on comprend que si le bioplasma et les substances 
nourrissantes sont bien déterminées, la série des manifestations 
qui en dérive sera, elle aussi, plus précisément déterminée, 
tout comme les résultats d’une série de réactions chimiques 
d’un composé sont d'autant plus exactement et plus préci- 
sément déterminés que les substances réagissant avec ce 
composé sont, elles aussi, bien déterminées. ; 
Je ne veux nullement exclure que les conditions extérieures 
à l'oeuf puissent changer; mais je crois que dans la plupart 
des cas ces changements n'influent que très peu sur la di- 
rection du développement de l'oeuf. Je veux même admettre 
que ces conditions puissent exercer une action efficace sur 
cette direction; mais dans ce cas qu’en résultera-t-il? Que le 
développement de l'oeuf subira une déviation de sa direction 
normale. 
Est-ce que cela peut infirmer notre interprétation de l’hé- 
rédité ? 
Toute la trajectoire que l’oeuf doit suivre dans son évolution 
est contenue dans sa constitution, pourvu, bien entendu, qu’il 
rencontre à chaque instant les conditions favorables, et égales 
à celles qu'avait rencontrées le progéniteur. Si celles-ci chan- 
gent, la trajectoire pourra bien varier corrélativement ; mais 
la potentialité de l'oeuf n’en sera pas moins la même qu’au- 
paravant (1). 
(1) Aïnsi que le lecteur peut facilement le constater, je suis, dans l’in- 
terprétation de l’hérédité, à maints point de vue, parfaitement d’accord 
