‘ 4 ÿ 
. Len TA “ 
aaT à 
as 
ues constituant e que nous DL TRENEU est 
T 4 châque. slant par la constitution qu'ont les 
s, et que chaque phase est la conséquence de celle qui 
édait. Mais comme ces phases sont dépendantes en der- 
8 analyse de la constitution de l'oeuf, il s'ensuit que toutes 
hases sont contenues potentiellement dans l'oeuf même, 
ous avons jusqu'ici considéré l'hérédité dans le cas où la 
eproduction est asexuelle; et nous avons vu qu'elle est un 
hénomène dont l'explication est très simple et n’exige point 
hypothèse d'une structure très complexe de l'oeuf ou d'une 
orce héréditaire. 
Passons maintenant à l'examen de l'hérédité dans les or- 
ranismes où la reproduction est sexuelle; car dans ce cas 
’ex plication peut, de prime abord, paraître quelque peu plus 
>ompliquée. Nous serons amenés à des considérations sur la 
nature des caractères somatiques, qui ne seront pas sans im- 
ortance dans ce sujet et dans l’intéressante question de l'hy- 
pridisme. 
- Il est clair que, dans les conditions actuelles de la science, 
ne pouvant absolument connaitre la vraie constitution chi- 
un que intime de l'oeuf, nous soinmes contraints de juger de 
l'hérédité d'après les manifestations du développement de 
oc euf, c'est-à-dire d'après ces caractères que nous appelons 
| pmatiques. 
Or en quoi consistent ces caractères? 
Ils se réduisent, en dernière analyse, à trois catégories: 
n nphologiques, physiques et chimiques. Mais si ces trois ca- 
é gories de caractères peuvent, dans la plupart des cas, se 
na ifester toutes à la fois, il n'en est pas toujours ainsi. 
’arfois nous ne connaissons que les caractères morphologiques 
s espèces; parfois, au contraire, ceux-ci ne sont pas suf- 
isan ts et ne paraissent que des caractères physiques ou chi- 
iiques. 
Tous les êtres présentent des caractères somatiques, ceux 
mêmes qui ne possèdent pas un vrai soma dans le sens mor- 
