sé L 
Des substaggs, nous le savons, sont produites par l'élabo- 
“ation du bioplasma des cellules. Or, si nous considérons que | 
- ces cellules dérivent, par des cytodiérèses successives, de la 
“ 
n A 12 
_ ce lule oeuf; que cet oeuf contient, dans le cas de la repro- 
_  duction sexuelle, des biomolécules mâles et femelles; que ces 
Fa biomolécules, quoique transformées, se transmettent successi- 
_ vement d'une cellule à l'autre, grâce au principe même qui 
_ régit la cytodiérèse, c'est-à-dire le dédoublement des biomo- 
lécules et des biomores et leur orientation, nous arrivons 
inévitablement à cette conclusion que chaque cellule du soma 
doit, dans son bioplasma, contenir des biomolécules mâles et 
des biomolécules femelles, tout comme l'oeuf les contenait, 
sauf, bien entendu, leur constitution qui naturellement sera 
plus ou moins transformée et changée. 
Il s'ensuit nécessairement que la substance sécrétée par le 
bioplasma et formant le caractère somatique d'une cellule du 
soma, sera le produit de l'élaboration des biomolécules mâles 
et femelles à la fois. 
Je ne veux pas exclure d’une manière absolue que cette 
_ élaboration puisse se faire parfois aux dépens des biomolé- 
cules d'une seule sorte, ce qui ne compliquerait nullement 
notre interprétation; mais je crois que, dans la plupart des 
cas, elle a lieu par le concours des biomolécules des deux 
sortes. 
Et s’il en est ainsi, que s’ensuivra-t-il? 
Puisque la constitution chimique de la substance sécrétée 
est en rapport très étroit avec la constitution du bioplasma 
qui la sécrète, il est clair qu'elle aura le même rapport très 
étroit avec les deux sortes de biomolécules. Par conséquent, 
si celles-ci, par exemple, ne sont pas parfaitement identiques 
dans deux cellules analogues, la substance sécrétée ne pourra 
être absolument la même. 
Concrétons mieux nos idées. 
Supposons une cellule a dans un individu, et comparons 
avec celle-ci une cellule analogue a' d'un autre individu de 
