| … : SRE MAS 
VE vi r. | 4Ô Fe L È P" Le 
? e ré an v > . , d 
‘1 
Dans cette catégorie de phénomènes parthénogénétiques, il 
it placer, selon moi, tous ces cas de parthénogénèse expé- 
mentale dont le nombre va s'accroissant chaque jour. Je 
dire tous ces cas où l'on constate que des oeufs, des- 
inés normalement à être fécondés et ayant émis deux cor- 
puscules polaires, sont néanmoins aptes à se segmenter sans 
fé vondation préalable, 
_ Comme je ne puis citer ici tous les exemples de cette pré- 
tendue parthénogénèse, je renvoie le lecteur aux travaux 
_ spéciaux sur ce sujet, et à une revue de la parthénogénèse 
publiée tout récemment par PuicLips (1). Je me bornerai seu- 
lement à faire remarquer que, dans tous ces exemples, les 
xpérimentateurs n'ont pas obtenu une phase de développement 
L: lus avancée que celle de larve et que, dans la plupart des cas, 
Dreiation s'arrête bientôt, ou progresse irrégulièrement, 
1e dépassant jamais la phase de blastula ou de gastrula, ainsi 
" qu'il a été constaté dans la prétendue parthénogénèse de 
quelques Vertébrés. 
_ Mais quel que soit le développement obtenu par la voie 
D ue, nul doute que ce développement ne repré- 
ente qu'une portion minime de l’ontogénèse tout entière de 
l'organisme, telle que nous l'avons définie dans les pages pré- 
ce édentes. Il faut donc avouer que les expérimentateurs ont 
| exagéré la portée de leurs résultats, en interprétant comme 
un développement parthénogénétique complet, comparable à 
_ celui de la parthénogénèse normale, ce qui n’est en réalité 
_ qu'un commencement de développement. Les conclusions qu'ils 
en tirent ne sauraient être exactes que si l'organisme issu 
ÿ parthénogénétiquement arrivait au bout de son cycle vital: 
ce que jusqu'ici personne n’a encore obtenu. 
(1) Puinrips E, F, — A Review of Parthenogenesis, — Proceed, of the 
_ Amer, Philos. Soc., vol. XLII, n, 174. Philadelphia 1903, pp. 275-345. — 
_ On trouve dans ce travail une liste complète des travaux relatifs à cette 
question. 
