oh : 
e 
# 
o 
10 
4 
à 2 
\. 
division des biomolécules sera suivie de celle des biomo 
et celle-ci, de la cytodicrèse. ER 
En examinant donc un spermatocyte de 1 ordre à l'instant 
de sa maturation, nous verrons: 1°) que la cytodiérèse ne se 
pas précédée de la phase de synapsis; et cela, à cause de 
l’absence d’addition biomoléculaire; 2°) que les chromosomes. 
seront quadrivalents, c’est-à-dire qu’aura lieu la formation 
des tétrades, et cela à cause des deux divisions successives ; 
3) que le nombre de chromosomes sera le même que dans les 
autres cellules génétiques, parce que l'absence d’addition bio- 
moléculaire n’a pas pu réduire ce nombre; 4) que deux cyto- 
diérèses se suivront sans être séparées de la période d'assi- K; 
milation; 5°) que les quatre spermatides contiendront unes 
nombre de chromosomes égal à celui du spermatocyte de 1er # 
ordre et, par suite, moitié du normal. 
Les phénomènes de la spermatogénèse se présenteront done: 
dans ce cas avec des manifestations à peu près égales à celles 
de la spermatogénèse normale (tétrades et deux divisions suc- 
cessives); mais la phase de synapsis manquera et le nombre 
#? 
urS 
“ 
Ê 
L'2 
Ÿ CR 
e x 
+ 
des chromosomes ne subira pas de réduction. 
Il serait maintenant très intéressant de voir si ces prévie. 
sions théoriques coincident avec les faits réels. 
- Malheureusement, bien que cette question soit d’une grande 
importance, elle n’a été jusqu'ici que trop négligée par ES pe 
Biologistes. Je ne connais en effet sur ce sujet que le travail RS. 
de MEVES, publié tout récemment (1). 24 
D'après ce savant, le noyau du spermatoc;ite de lAbeille 44 
et de la Guêpe ne se diviserait qu’une seule fois. Par consé- 4 
quent, le nombre des chromosomes des deux spermatides ne à 
subirait pas de réduction et serait la moitié du normal. Mais 
je dois avouer que les résultats des recherches de MEVESs sont k 
si étranges que, sans avoir la moindre intention de les ré 
…7 
FA. 
(1) Muves F. — Ueber « Richtungskürperbildung » im Hoden von Hyÿ- 
imenoptereu, in : Auat. Auz., Bd. XXIV, 1903, pp. 29-32. 
