| 
4 
DT TA MORT ITS A 2e VOS PI NET ES 
or, te”, lat 4 v PEL 7 Al 
LATE: 
— 163 — 
est rendue impossible par la formation dés deux types sexuels, 
il s'ensuit que, dans ce cas, bien que le type normal n'existe 
pas, il faut néanmoins le supposer idéalement, afin d'évaluer 
exactement la portée des caractères sexuels. 
On sait, par exemple, que la castration a pour résultat 
l'apparition des caractères du sexe opposé sous une forme 
atténuée, d'où l'on pourrait conclure que ces caractères exi- 
staient, mais cachés, à l'état de caractères latents, dans l'in- 
dividu qui a subi l'exportation des organes sexuels. 
Mais cette explication ne saurait être acceptée sans l'in- 
terprétation que nous venons de donner des caractères sexuels. 
Qu'est-ce que cette expression de caractères latents, dont 
malheureusement on abuse par trop dans la Biologie? Veut-on 
supposer par là que ces caractères existent vraiment, sans 
qu'ils puissent se manifester si la castration n'intervient pas? 
Est-elle nécessaire, cette supposition, pour l'explication du 
phénomène? 
Si nous admettons, ainsi que nous venons de le démontrer, que 
les curactères sexuels secondaires se produisent par l’action 
de substances spéciales de sécrétion des cellules sexuelles sur 
certaines parties du soma, on comprend que, par l'élimination 
de ces cellules, on empêchera la sécrétion de leurs substances 
caractéristiques et, par suite, la formation des caractères 
somatiques qui en dépendent. 
Dès lors, le soma ne pourra plus présenter dés caractères 
sexuels secondaires, c'est-à-dire qu'il ne subira plus la dé- 
viation du type neutre, déviation que nous avons supposé être 
le résultat de l'action des cellules sexuelles sur le corps. Le 
somæ se rapprochera donc plus ou moins du type neutre. 
Or, celui-ci, par rapport aux deux types sexuels, peut être 
considéré comme type moyen, dont les premiers représentent 
les déviations à gauche et à droite. 
Supposons, pour mieux concréter nos idées, que le type 
neutre, idéal, soit représenté par une ligne a-b (fig. 1), c'est- 
à-dire que la trajectoire caractérisant l'ontogénèse d'un or- 
