314 Fr. Kränzlin. — Orchidaceae-Monandrae-Dendrobiinae. Parsi. 



Clavis specierum. 



a. Labellum brevi-unguiculatum, simplex, antice deflexum, totus 



discus papillosus \ . C. amabilis. 



b. Labellum sessile, in hypochilium semiglobosum intus papil- 



losum et epichilium antepositum triangulum glabrum divisum . 2 . C. annammsis. 



\. C. amabilis Lour. I. supra c. — Caulis ad 30 cm altus, 1,5 cm crassus, 

 multiarticulatus, sulcatus; internodia maxima 4 — 5 cm longa, suprema multo breviora, 

 vaginae foliorum quam internodia multo breviores. Folia oblonga v. oblongo-lanceolata, 

 acuta, apice vix v. non bilobula, ad 1 3 cm longa, ad 4,5 cm lata. Racemi in suprema 

 parte caulis Orientes, basi vaginulis quibusdam retusis vestiti, \0 — 12 cm longi, circiter 

 \ 0-flori, flores (in unico specimine quod praestat) secundi, satis dissiti, bracteae ligulatae, 

 antice paulum latiores, nee tarnen proprie obovatae, obtusae, etiam post anthesin per- 

 sistentes, 2 cm longae, antice 3 mm latae, Ovaria cum pedicellis 2,5 — 2,8 cm longa. 

 Sepala ovata, lateralia potius ovato-oblonga, obtuse acutala, sepala paulisper latiora, 

 ceterum vix diversa, sub anthesi patula, mentum nullum. Labellum brevi-unguiculatum, 

 simplex, oblongum, brevi-acutatum, e basi coneava v. saccata ascendens, deinde deflexum, 

 toto disco papillosum (margine igitur minute fimbriatum). Gynostemium pro flore satis 

 longum, supra descriptum. — Sepala petalaque alba, sepala lateralia 2,5 cm longa, basi 

 i cm lata, petala et sepalum dorsale 2 cm longa, anthera pulchre amethystina, margine 

 papulosa, aequilata, labellum 2 cm longum et basin versus 1 cm latum, luteum. — 

 Fig. 27. 



Hinterindisch-ostasiatische Provinz: Cochinchina (Loureiro! descriptio 

 et icon e specimine unico Musei Britannici). 



Nota. Est planta Dendrobio Hildebrandii Rolfe statura simillima. An flores oriantur e 

 caulibus defoliatis an foliatis neseimus, adsunt enim membra compluria disjeeta; mea sententia 

 e caulibus foliatis oriuntur. Flores cum nullis Dendrobiorum conveniunt nisi colore, sepala 

 enim et petala alba sunt, labellum album viridi-notatum, quod saepius oecurrit in nostro genere. 

 Defectus menti, flores secundi, bracteae pro genere longae sed angustae aspectum praebent adeo 

 peculiarem, quo inter tot centena specierum hanc facillime pro aliena recognoscas. Reichen- 

 baebius cum in volumine altero Xeniorum Orchidaceorum de Thrixspermo Lour. egerit, etiam 

 verba fecit de Callista et genus Callistam prius esse confessus est Dendrobio, quod quidem 

 jam tunc satis notum erat. Si tarnen porro dicat, Swartzium genus Dendrobium ejusque cha- 

 racteres sensu ampliore coneepisse, quo Loureiro, his verbis nil dictum est neque de dignitate 

 generis Callistae neque de rationibus, quibus aut conservari aut cum Dendrobio conjungi possit. 

 Tota ratio et modus agendi et dicendi, quibus utitur Reichenbachius hocce loco, adeo discrepat 

 a judieiis saepe gravibus quibus genera superflua (aut interdum legitima) capitis damnare solitus 

 est, ut lectori dilueide appareat', Reichenbachium hesitavisse, Callistam cum Dendrobio suo 

 ipsissimo nomine et auetoritate conjungere. In Museo Britannico manu propria schedulae speci- 

 minis typici notam adjunxit >Est Dendrobium Reichb. f.«, sed neseimus, quo anno haec verba 

 scripta sint, adfuit autem Reichenbachius saepissime Londini et Orchidaceis Musei Britannici et 

 Kewensis studuit. — Pro certo habemus, Reichenbachium exceptis Ulis verbis in Xeniis suis nil 

 publici juris fecisse de hac planta. Si nunc hanc speciem Dendrobio generi adscribere velimus, 

 disputandum erit, cujus subgeneris vel sectionis legitimus sit civis. Propter flores seeundos 

 Sectio *Secundorum* subgeneris Pediloni prima nobis in mentem venit, hae tarnen species 

 menta habent longa v. imo longissima et flores subclausos; discrepat porro labellum quam 

 maxime. Ab Eudendrobiis quibus mentum est brevissimum, recedit inflorescenlia et bracteis et 

 labelli forma. De aliis subgeneribus et sectionibus taceo, quae omnia longius abhorrent. Quae 

 cum ita sint, aut subgenus novum constituere fas erit aut genus restituere, quod mihi quidem 

 melius videtur. 



Paucis mensibus ante florem aeeepi unicum primitium speeiminis recentius introdueti (a v. 

 cl. Dr. Goldschmidt-Essen), quem primo aspectu Gallistae esse suspicatus sum cujusque men- 

 tionem feci in Garden. Chronicle. Quae tunc et de specie ipsa et de specimine Loureiroano Musei 

 Britannici dixi minime revoco. Monendum est, figuras E et F e flore penitus destrueto esse deli- 

 neatos, quo factum est, ut labellum basi collapsum et longius unguiculatum appareat, quam re 

 vera est. Pedem gynostemii (F) multo minorem vidi, cum florem Londini ipse examinarem. Est 

 sepalorum pars basilaris paulo crassior observandus sed non >pesc gynostemii adeo incrassatus. 



