256 C. Warnstorf. — Sphagnaceae. 



Hierher gehört aucli eine 3 — 4 cm hohe, sehr dichtrasige Form, die mir seinerzeit von 

 Gravet als S. recurvum var. repens aus Belgien von Steinen in Sümpfen unweit Louette-St. 

 Pierre übersandt wurde. 



subf. alandicum Wamst. — Zart und dichtästig. Stammepidermis meist ein- 

 schichtig und rings deutlich abgesetzt. Stammblätter mit aufgesetztem scharfen Spitz- 

 chen oder stumpflich, faserlos oder oberwärts fibrös, rückseitig zuweilen mit Spitzen- 

 löchern. Matter der abstehenden Äste etwa \ mm lang und 0,33 mm breit, an der 

 Spitze kaum bis sehr schmal gestutzt, meist scharfspitzig, beiderseits nur mit kleinen 

 Löchern in den oberen resp. unteren Zellecken, in den scharf zugespitzten Blättern der 

 hängenden Zweige mit beiderseits großen Spitzenlöchern. 



Finnland: Aland (S. 0. Lindberg n. 33 — Herb. Brotherus!). 



Wie ich bereits in Verh. Bot. Ver. Brandenb. IL. (1907) 176 — 177 erwähnt, ziehen Roth in 

 Die eur. Torfm. (1906, 38 und Roll in Hedwigia XLVf. (1907) 222 das S. Schidtxii als Varietät 

 zu S. Schliephackei. Nun sind aber das S. Schliephackei bei Roth und Roll zwei ganz ver- 

 schiedene Dinge: Roth beschreibt 1. c. nur die von Roll in Syst. der Torfm. (1886) als S. cus- 

 pidatum var. Schliephackei aufgestellte Form, wozu er als Varietät S. cuspidatum var. Roellii 

 Schlieph. stellt; Roll dagegen versteht unter seinem S. Schliephackei sämtliche 13 Varietäten 

 des S. cuspidatum in Syst. der Torfm. (1886), wozu neuerdings noch zwei neue Varietäten mit 

 einer Reihe von Formen treten. Da fragt es sich zunächst, welche Bezeichnung nomenklatorisch 

 Gültigkeit haben soll: S. Schliephackei (Roll) Roth (1906) oder S. Schliephackei Roll nom. nov. 

 (1906) = S. cuspidatum Roll in Syst. (1886) (1907). Nach meiner Ansicht ist die Entscheidung 

 in diesem Falle sehr leicht. Da Roth schon 1906 sein S. Schliephackei mit Beschreibung ver- 

 öffentlicht hat, Roll das seinige aber erst 1907 und zwar ohne Diagnose, so hat S. Schliephackei 

 Roth die Priorität. Vergleicht man nun meine Beschreibung von S. Schultxii in Kryptogamenfl. der 

 Mark I. (1903) 402 mit derjenigen von S. Schliephackei bei Roth, so wird man finden, dass es 

 sich bei beiden um nahezu gleiche Formen handelt. Aus diesem Grunde ist der Name S. Schultxii 

 voranzustellen und S. Schliephackei Roth p. p. als synonym dazu zu zitieren. — Von den in 

 Syst. der Torfm. (1886) zu S. cuspidatum Ehrh. p. p. von Roll gezogenen 13 Varietäten kommen 

 folgende auf meine Rechnung: 1. var. strictum (Flora (1882) 465); 2. var. tenellum (Hedwigia 

 (1884) 125); 3. var. crispidum [Hedwigia (1884) 124); 4. var. Bulnheimii (Bot. Centralbl. IX. (1882 

 1 5 des Separatabdr.) — Var. 1 besitzt dreieckig-zungenförmige Stammblätter mit Anfängen von 

 Fasern in der abgerundeten Spitze, kurze, meist bogig aufstrebende Äste mit eilanzeltlichen, 

 trocken nicht undulierten, dachziegelartig übereinander gelagerten Blättern und gehört wahr- 

 scheinlich zu S. Dusenii*). Var. 2 ist identisch mit S. Schidtxii. Var. 3 ist eine noch 

 jugendliche, unentwickelte Form von S. Dusenii, die in Gesellschaft von S. cuspidatum wächst, 

 woher es kommt, dass ich diese Form in Verh. Bot. Ver. Brandenb. XXXII. (1890) 210 zu & 

 mendocinum (unser heutiges S. Dusenii) bringe, in Kryptogamenfl. der Mark Brandenb. I. (1903) 

 401 aber wieder mit S. cuspidatum vereinige. Das ist ein lehrreiches Beispiel, wie vorsichtig 

 man bei der Beurteilung eines Sphagnum-Ra.sens sein muss, in dem mehrere Arten untereinander 

 wachsend, auch meist gleiche Gestalt annehmen, wie hier S. Dusenii und S. cuspidatum. Var. 4 

 endlich ist eine kräftige, gut entwickelte Form von S. cuspidatum mit normalen reichfaserigen 

 Stamm- und schmalgesäumten Astblättern, die unter & recurvum vorkommt. Abgesehen von 

 den 4 vorstehend angeführten Varietäten bleiben für das heutige Röll'sche S. Schliephackei 

 unter Hinzurechnung der beiden neuen Formen: var. capitatum und falcatum (Hedwigia (1907) 

 222) immer noch im ganzen 11 Varietäten, die zum Teil ohne Zweifel als hemiisophylle Jugend- 

 formen verschiedener Typen der Cuspidatum-Gruppe zu betrachten sein dürften, und meinerAn- 

 sieht nach als Varietäten nicht gelten und mit besonderen Namen nicht belegt werden können, zum 

 Teil zum Formenkreise des S. fallax gehören. In >Anträge< zur Nomenklatur der Torfmoose 

 (1909) behauptet Roll, ich habe sein S. Schliephackei nom. nov. (1906), das er in Hedwigia 

 XLVI. (1907) 221 für das früher zu den Acutifoliis gehörige, nunmehr aber aufgegebene S^ 

 Schliephackei Roll in Syst. (1886) einstellt, und das jetzt als Gruppenname des S. cuspidatum 

 (Ehrh. p. p.) Roll (1886) zu gelten hat, durch S. Schultxii Warnst. (1903) umgetauft. Es ist aber 

 doch unmöglich, für einen Namen, der erst 1906 bekannt gegeben wird, schon 3 Jahre früher 

 einen anderen Namen zu setzen! Überdies decken sich die Namen S. cuspidatum Roll nee Ehrh. 

 (1886) und S. Schultxii Warnst, nicht. S. fallax bezeichnet eine Formenreihe, die eine Mittel- 

 stellung zwischen S. recurvum und S. cuspidatum einnimmt, indem die Form und der Bau der 



*) Die genaue Feststellung dieser Form konnte nicht erfolgen, weil mir das betreffende- 

 Original unbegreiflicherweise abhanden gekommen ist. 



