Sphagnum. 393 



Var. ß. mesophyllum Wamst. — Planta habitu S. rufcscenti similis folia ra- 

 mulina 1,4 — 1,7 mm longa, 0,9 — 1 mm lata. 



f. diversifolium Warnst. — Folia ramorum inferiorum lanceolata subsecundo- 

 falcata, 1,14 mm longa, 0,4 mm lata, superiorum late oblongo-ovata, 1,4 — 1,7 mm 

 longa, 1 mm lata, interiore superficie pseudoporis in series breves, dorso poris per- 

 multis in series densas ad commissuras dispositis instructa. Folia caulina 0,9 — 1 mm 

 longa, 0,6 — 0,7 mm lata, sursum fibrosa. 



Dänemark: Helsingör (Jensen n. 122!). 



Var. y. macrophyllum Wamst. — Planta habitu S. rufescenti similis; folia 

 ramulina 1,7 — 2,6 mm longa, 0,9 — 1,5 mm lata. 



f. sordidoviolascens Warnst. — Caespites densi ad 10 cm profundi, sursum 

 sordide violascentes. Ramorum fasciculi densi; rami expansi imbricate foliosi, paulatim 

 attenuati; folia ramulina ovato-lanceolata, 1,7 — 2 mm longa, 0,8 — 0,9 mm lata, in 

 ramis superioribus ovata, 1,4 — 1,5 mm longa, 0,7 — 0,8 mm lata, pro parte subsecundo- 

 falcata, utrinque multiporosa, poris minutissimis. Folia caulina 0,9 — 1 mm longa, 

 0,6 — 0,7 mm lata, sursum fibrosa, interiore superficie multiporosa. 



Bayern: Oberplälz, Ehenbachtalmoore bei Wemberg (Paul n. 3!); Finnland: 

 Lappland (Brotherus n. 83!). 



• f. plumosum Warnst. — Rabenh. Bryoth. eur. n. 302. — Planta immersa, viridis 

 15 — 20 cm longa, plumosa. Rami patuli horizontaliter divaricati, laxe imbricate foliosi. 

 Folia ramulina ovata, 1,7 — 2 mm longa, 1,2 mm lata, utrinque multiporosa. Folia caulina 

 minuta, 0,7 — 1 mm longa, 0,6 — 0,7 mm lata, sursum fibrosa, utrinque porosa. 



Baden: Torfbruch bei Salem (Jack!). 



Hiermit ist zu vergleichen: S. subsecundurn e. robustum f. fluitans (Jack) von 

 demselben Standort! 



Alle 3 Hauptformen wurden von Schwab im Fichtelgebirge in demselben Torfgraben ge- 

 sammelt und zwar «. am äußersten Rande mehr außerhalb des Wassers, ß. in tieferem Wasser 

 vom Grabenrande entfernt und endlich y. in der Mitte des Grabens im tiefsten Wasser. 



Wie ich bereits in Hedwigia XLVII. (1907) 86 auseinander gesetzt, war ich gezwungen, den 

 Röll'schen Namen S. subeontortum nach Art. 27 der Nomenklaturregelh zu verwerfen, da es 

 bereits in der Litteratur ein S. subeontortum Hampe (Linnaea XL. (1876) 301) gibt. In Österr. 

 bot. Zeitschr. (1907) sowie in Hedwigia XLVI. (4907) 238—239 beschreibt nun Roll unmittelbar 

 hinter S. subeontortum eine von diesem verschiedene Formengruppe unter dem Namen S. pseudo- 

 turgidum Roll, von der er in Österr. bot. Zeitschr. behauptet, dass er sie bereits in seiner Syst. (1 886) 

 charakterisiert und dass er unter S. subsecundurn 5 Varietäten: imbricatum Roll, natans Schlieph., 

 fallax Roll, Bernetii Card, und cuspidatum beschrieben habe. Allein in Hedwigia 1. c. 240 be- 

 kennt er: »S. pseudoturgidum ist zwar keine gut begrenzte Formenreihe, aber sie umfasst als 

 Nebenformenreihe von S. turgidum eine große Anzahl eigentümlicher Formen mit kleinen Stengel- 

 blättern und großen Astblättern«. Wo Roll in Syst. 1886 das S. pseudoturgidum bereits cha- 

 rakterisiert haben will, sagt er nicht; jedenfalls sieht er es aber für eine Charakteristik dieser 

 nicht gut begrenzten Formengruppe an, wenn er bemerkt: >Die Macrophylla des S. subscciinihnu 

 bilden den Übergang zu S. contortum (Schpr. nee. Schultz!), und es ist interessant, dass eine 

 Gruppe derselben, nämlich die Varietäten imbricatum, fallax, Bernetii und cuspidatum sogar 

 als Übergangsformen zu den isophyllen Formen des S. turgidum C. Müll, betrachtet werden 

 können«. Mir ist es nicht gelungen, trotz dieser von Roll als Charakterisierung der in Rede 

 stehenden Gruppe betrachteten Bemerkung, eine klare Vorstellung von derselben zu gewinnen, 

 und zwar umsoweniger, als sich unter den zu S. pseudoturgidum gerechneten, vorerwähnten 

 Formen auch solche mit »lang zungenförmigen, mittelgroßen« und »ziemlich langen« Stamm- 

 blättern befinden, die der Beschreibung »mit kleinen Stammblättern« nicht entsprechen. Trotzdem, 

 dass S. pseudoturgidum noch 1907 als ein von S. subeontortum verschiedener Formenkomplex 

 von Roll behandelt wird und trotz der Unsicherheit im Charakter dieser keineswegs gut be- 

 grenzten Gruppe, setzt er in Bot. Zeitschr. 1908 n. 12 ohne weiteres den Namen S. pseudoturgidum 

 Roll für S. bavaricum Warnst., indem er in »Anträge« zu den internationalen Nomenklaturregeln 

 (4 909) den Glauben zu erwecken versucht, als habe ich durch das S. bavaricum eine Vereinigung 

 des S. subeontortum und S. pseudoturgidum widerrechtlich vorgenommen. Nein, gerade Roll 

 selbst ist es, der nach einem Jahre einen von ihm von S. subeontortum als verschieden behandelten 

 Formkomplex jetzt auf einmal mit diesem vereinigt, um nun in den »Anträgen« kategorisch 



