Sapium. 201 



I. Spicae androgynae et siniul 



omnino (^ Subsect. I. i a. Patcntinervia Pax el K. Hofftn. 



II. Spica terminalis rf, basi 



spicis O paucis circumdata Subsect. I. I b. Heteroica Pax et K. HolTm. 

 fJ. Folia distinctc prominenter 



reticulato-venosa Subsect. I. \ c. Efiticulata Pax et K. HofTn». 



b. Stylus in apice capsulae persistens Subsect. I. \ d. Emmenostyhim Hemslev. 

 ß. Costae secundariae arcuato-adscen- 

 denles. 



a. Spicae terminales. 



a. Folia margine non distincte 

 ciiiala. 

 I. Folia apice plana. 



1 . Folia vix distincte mar- 

 ginata. 



* Folia ovatavelelliptica 



vel lanceolata . . . Subsect. I. 1 e. Plani folia Pax et K. Hoffm. 



** Folia d= linearia . Subsect. 1, \ f. Longifolia Pax et K. Hoffm. 



2. Folia distincte cartila- 



gineo-marginata . . . Subsect. I. \ g. Marginata Pax et K. Hoffm. 



11. Folia apice cucullato-inflexa Subsect. 1. 1 h. Gucullata Pax et K. Hoffm. 

 ß. Folia toto margine crebre ci- 



liato-glandulosa Subsect. I. 1 i. Giliata Pax et K. Hoffm. 



b. Spicae axillares Subsect. I. 1k. Latcriflora Pax et K. Hoffm. 



Die im Vorstehenden unterschiedenen Subscktionen sind durcli Übergänge miteinander 

 verbunden und daher nicht ganz scharf voneinander gescliieden. Nimmt man zunächst die 

 beiden Gruppen, die Patentinervia und Planifolia, zum Ausgangspunkt, so steilen sich die 

 verwandlschaftlichen Beziehungen etwa folgendermaßen : 



1. Patentinervia, eine ziemlich gut umgrenzte Gruppe. 



2. Heteroica, Typen umfassend, die den Patentinervia nahe stehen. 



3. Die Reticidata zeigen schwaciie Beziehungen zu den Patentinervia, viel deutlichere zu 

 den Planifolia. 



h. Emmenostylum leitet sich von den Patentinervia ab. 



5. Die Platiifolia zeigen Beziehungen zu den Patentinervia. 



6. Die Longifolia lassen schwache Anklänge an manche Cuculluca erkennen, stehen aber 

 sonst den Planifolia viel näher. 



7. Die Mai-ginata stehen den Planifolia nahe. 



8. Die Cucullata zeigen Beziehungen zu den Planifolia, in zweiter Linie zu den Patentinervia. 

 D. Die Ciliata und Lateriflora stehen ziemlich isoliert. 



Um die Erforschung und Umgrenzung der Arten der Sect. Amerieana haben sich Huber 

 und Hemsley große Verdienste erworben; insbesondere haben sie den Nachweis geführt, das» 

 Pxcoecaria higlandulosa Müll. Arg. eine Sammelart ist, die in mehrere kleinere Spezies unter- 

 schieden werden muss. Auf der andern Seite darf aber nicht verkannt werden, dass manche 

 dieser neueren Arten den Rang einer selbständigen Spezies auf die Dauer kaum behaupten werden. 

 Namentlich in den Subscktionen der Planifolia und Cucullata wird vermutlich eine solche 

 Reduktion einzusetzen haben. 



Die Bestimmung der Art innerhalb der Amerieana stößt bei der Variabilität der einzelnen 

 Sippen und bei dem vielfach sehr abweichenden Habitus der Jugendformen auf nicht geringe 

 Schwierigkeiten. Es mag daher im Folgenden für praktische Zwecke eine tabellarische Übersicht 

 der Arten nach ihrer Verbreitung gegeben werden, ein Weg, den früher schon Huber mit 

 Erfolg eingeschlagen hat. In dieser Liste sind die Kautschuk liefernden Spezies durch feiten 

 Druck hervorgehoben. 



Tropisches Cenlralaraerika. 



Ohne nähere Verbreitungsangabe: S. Ruixii [Planifol.). — S. ciliatum [Ciliat.]. 



Mexiko: S. macrocarpum [Patentinerv.]. — S. pediceUatuvi , S. appendiculatum [Planifol.]. 

 — S. biloculare [LongifoL). — ä laterifloruin [Lateriflora). 



Guatemala: S. jamaicense [Patentinerv.]. — S. lateriflorum [Lateriflora]. 



