A. Brand. — Il\ drophyllaccae. \ 7 



im Habitus sehr von den übrigen Hydrophyllaceen abweichenden Gattung lioman- 

 xofji". 



Die Verwachsung der an der Spitze geteilten Griffel ist oft nur locker; es kann 

 t aus dem Umstände, ob zwei oder nur ein im oberen Teile gespaltener Griffel 

 vorhanden ist, allein ein generischer Unterschied nicht hergeleitet werden. Hierauf hat 

 zuerst Coville in Contrib. U. St. National Herbarium IV. (1893) 161 aufmerksam gemacht. 

 Er behandelt dort die Frage, ob Conanthus und Nama {Marilaunidium) als zwei ver- 

 schiedene Gattungen anzusehen sind. Der einzige Unterschied zwischen beiden besteht 

 darin, daß Nama 2 Griffel hat, während Conanthus nur einen geteilten Griffel besitzt; 

 und noch Bentham und Hooker, sowie Asa Gray hatten diese Verschiedenheit für 

 so erheblich erachtet, daß sie sich nicht entschließen konnten, die Galtung Conanthus 

 niil Nama zu vereinigen. Coville dagegen kommt mit Recht zu dem Ergebnis, daß 

 die lockere Verwachsung der Griffel das Aufrechterhalten der Gattung Conanthus nicht 

 rechtfertigen könne. — Auch bei anderen Gattungen tritt diese lockere Verwachsung 

 manchmal deutlich in die Erscheinung. So glaubte ich einmal eine neue Nemophila- 

 Art mit 2 getrennten Griffeln entdeckt zuhaben; bei näherer Untersuchung ergab sich, 

 daß lediglich durch das Aufkochen der getrockneten Blüte der Griffel sich der Länge 

 nach spaltete. Bisweilen ist die Naht der Verwachsungsstelle deutlich zu sehen, z. B. 

 bei Phacelia Knightii. 



Die Griffel sind in ihrem unteren Teile meist ± behaart. Die GrilTeläste sind 

 fast stets gabelförmig nach oben gerichtet, wagerecht auseinandergespreizt bei Miltitxia 

 glandulosa, spiralig zurückgekrümmt bei Emmenanthe penduliflora. Der Griffel ragt 

 entweder weit aus der Blüte heraus oder ist in ihr eingeschlossen; wenn er sehr kurz 

 ist, ist er bisweilen ganz verdeckt von den Haaren,, die auf der Spitze des Frucht- 

 knotens stehen (Phacelia stellaris). Die Narbe bietet nichts Bemerkenswertes; sie ist 

 entweder kopfförmig oder kurz-pfriemförmig. 



Bestäubung. Nur von einer beschränkten Zahl von Arten liegen bisher Beobach- 

 tungen über die Bestäubung vor; ja bei mehreren Gattungen, so z. B. bei der ziemlich 

 großen Gattung Nama, ist überhaupt noch keine Art untersucht worden. 



Über Hydrophyüum virginianum handelt Loew in seinen blütenbiologischen Bei- 

 trägen (Pringsheim's Jahrb. XXII. [1891] 465 — 468). Der Sitz der Nektarausscheidung 

 ist der untere Teil des Ovariums. Er besitzt 5 stumpfe, den Korollenabschnitten op- 

 ponierte Lappen, die von einem stark entwickelten Sekrelionsgewebe überzogen wer- 

 den. Die beiden an der Miltelader zusammenneigenden Squamae (vgl. S. 12) bilden 

 eine Röhre, die mit ihrem Fuße den Nektariumlappen umfaßt, so daß der Honig in 

 ihr emporsteigen kann. Aber auch der zwischen den Lappen befindliche Teil des 

 Ovars ist mit Honig überzogen, so daß wir in der Blüte verschlossenen und freien 

 Honig haben. Bienen und Hummeln können wahrscheinlich nur den freien Honig er- 

 langen. Deshalb sind sie nicht als die normalen Besucher anzusehen; diese müssen frei 

 schwebende Insekten mit langem Rüssel sein. Die Blüte ist proterandrisch und Selbst- 

 bestäubung fast ganz ausgeschlossen. — Diese Beobachtungen Loew 's dürften wohl 

 für alle Hydrophyllum-Xvien Gültigkeit besitzen, da die Blüteneinrichtungen überall die- 

 selben sind. 



Über die Gattung Nemophila liegen so gut wie gar keine Beobachtungen vor, trotz- 

 l-iii verschiedene Arten beliebte Zierpflanzen sind. Ich selbst konnte folgendes fest- 

 stellen: Bei N. maculata und Mcnxiesii insignis stehen die Staubblätter vor dem Be- 

 stäuben aufrecht und überragen die Narben; während des Versläubens sind sie zur 

 Seite gespreizt, und die Narben stehen dann in gleicher Höhe mit ihnen. Bei beiden 

 Arten sondert der Diskus reichlich Honig ab. Sie werden viel von Bienen besucht, 

 auch von Wespen und kleinen Fliegen. Die Tiere verweilen ziemlich lange auf den 

 Blüten. Bei N. maculata machte ich wiederholt die Beobachtung, daß die Insekt. 11 

 an den schwarzen Flecken der Blumenkrone saugten, obwohl diese augenscheinlich 

 keinen Honig absondern; dabei berührten sie mit ihrem Hinterleib die Genitalien. 



A. Engler, Das Pflanzenreich. IV. (Enibryophyta siphonogama) TA. 2 



