A. Brand. — Hydrophyllacea» 1 . 21 



Diese Bezeichnung kann aber nicht als zutreffend erachtet werden, denn einen »Samen- 

 muntel« kann man wohl ein Gebilde nennen, das den Samen ganz oder wenigstens 

 zum großen Teil umgibt, nicht aber ein solches, das nur einen sehr kleinen Teil der 

 Oberfläche des Samens bedeckt. Noch weniger paßt der Name Caruncula, den Asa 

 Gray in seiner »Synoptical Flora of North America« (1878) angewendet, und den viele 

 andere Botaniker adoptiert haben. Es fehlte eben bisher an einem botanischen Kunst- 

 ausdruck für die eigenartige Erscheinung. Einen solchen schuf Alice Eastwood in 

 ihrem Aufsatz »Some small-flowered Species of Nemophila from the Pacific Coast«, der 

 im Jahre 1901 im Bulletin des Torrey Botanical Club zu Newyork erschien (Bd. 27, 

 S. 137 ff.). Sie nennt das mützchenartige Anhangsei »calyptra«, d.i. »Deckel« oder 

 »Haube«. Dieser Ausdruck trifft das Wesen der Sache ganz gut, es ist nur gegen ihn 

 einzuwenden, daß er bereits für eine bestimmte Erscheinung bei den Moosen verwendet 

 wird. Es dürfte sich daher empfehlen, einen Terminus zu wählen, der anderweitig noch 

 nicht festgelegt ist und gleichzeitig eine richtige morphologische Vorstellung gibt. Im 

 folgenden soll deshalb statt calyptra die Bezeichnung »Cucullus« d. i. »Mützchen« Platz 

 greifen. 



Die Samen von N. maculata sind denen von N. Menxiesii ähnlich; jedoch ist 

 das Mützchen bei ihnen in der Begel verschwunden, da es noch lockerer aufsitzt, als 

 bei den Samen von N. Menxiesii. Auch die übrigen Xemophila-Arlen zeigen in den 

 meisten Fällen einen Cucullus, so z. B. X. breviflora, X. peduneitlata usw. Stets sitzt 

 er an der der Mikropyle opponierten Seite des Samens. Bei wenigen Arten fehlt das 

 Mützchen, nämlich bei N. aurita und X. microcalyx. Im atlantischen Nordamerika 

 kommt außer X. microcalyx noch eine zweit Art vor, nämlich N. phacclioides, die mit 

 jener eng verwandt ist. Beide zeigen eine übereinstimmende Eigentümlichkeit ihrer 

 Samen. Deren Oberfläche ist mit einer großen Zahl' sehr kleiner Grübchen besetzt, und 

 in diesen Grübchen sieht man bei geringer Vergrößerung unregelmäßige Fetzen einer 

 Membran, die aus demselben Gewebe besteht, wie der Cucullus. Wenn man den Samen 

 von X. microcalyx ins Wasser legt, so sondert er nach längerer Zeit starke Schleim- 

 fasern ab. Etwas Ähnliches kann man' bei den beiden kalifornischen Arten N. spatn- 

 lata und N. humilis beobachten. 



Soweit der morphologische Tatbestand. — Die Fragen nach der Entstehung und 

 dem Zweck der hypertrophischen Bildungen bei den Samen von Nemophila waren bis- 

 her noch nirgends beantwortet worden. Die Beantwortung der ersten erfordert eine 

 eingehende Beobachtung der unreifen Samen in ihren verschiedenen Entwicklungsstadien. 

 Eine solche nahm ich an den Samen von N. Menxiesii vor, die ich kultivierte und 

 daher täglich in ihren Veränderungen verfolgen konnte. Es zeigte sich, daß die noch 

 unentwickelten Samenanlagen aus 2 Teilen bestehen, einem kleineren dunkleren und 

 einem größeren helleren. Jener hat eine kleinzellige, dieser eine großzellige Außen- 

 schale, und an diesen großen Zellen sieht man schon, daß hier sich später das Mütz- 

 chen entwickeln wird. Mit dem kleinen dunkleren Teil sind die Samenanlagen in die 

 Placenta eingebettet. Auffallend ist , daß der großzellige Teil den kleinzelligen an 

 Größe bedeutend übertrifft, während doch bei der Beife der Cucullus nur einen 

 geringen Teil der Samenoberfläche einnimmt. Indessen ändert sich dies Verhältnis 

 bald. Schon nach einigen Tagen sind beide Teile an Größe gleich, da der groß- 

 zellige Teil das Wachstum einstellt, während der kleinzellige weiterwächst, und wäh- 

 rend im ersten Stadium ein unlösbarer Zusammenhang zwischen den beiden Teilen 

 besteht, kann man jetzt bereits den hellen Teil abtrennen. Freilich kann man dies 

 nicht zustande bringen, ohne den Samen zu verletzen. Je weiter der Embryo in 

 seiner Entwicklung fortschreitet, desto lockerer wird der großzellige Teil und desto 

 mehr schrumpft er zusammen, bis er schließlich bei der Beife nur noch durch eine 

 starke Adhäsion mit dem Hauptkörper des Samens zusammenhängt. Nach diesen Be- 

 funden kann die Frage nach dem Wesen des Cucullus dahin beantwortet werden: 

 Das Mützchen ist ein rudimentäres Überbleibsel der locker ansitzenden Außenschale des 

 Samens. 



