COMMERCE DES GHAINS. 25 



il abolit celte surtaxe et rendit l'exportation entièrement 

 libre. Mais, s'inspirant toujours plus des circonstances que 

 de ses préférences doctrinales, il ne cessa jamais de Tinter- 

 dire quand la récolte fut peu abondante'. 



Il eut plus d'une fois à défendre contre l'intérêt local le 

 principe dont il avait compris la fécondité. En 1604 les au- 

 torités du Dauphiné interdirent la sortie du blé. L'échevi- 

 nage de Lyon s'en plaignit. Le roi écrivit à Lesdiguières, 

 gouverneur du Dauphiné, de révoquer cette prohibition. 

 Il fait, à cette occasion, une profession de foi économique 

 très explicite : « Voulant, comme il est juste et raisonna- 

 ble, dit-il, que la liberté du commerce soit permise en tou- 

 tes nos provinces et que celles qui ont nécessité d'une espèce 

 de marchandises, même de celle de l'aliment et nourriture 

 des personnes, en soient secourues par les autres oii elles 

 abondent davantage"-. » La môme année, le parlement de 

 Toulouse fit ce qu'on avait fait en Dauphiné. Les fermiers 

 des traites foraines refusèrent alors de payer le prix de leurs 

 fermes. Les trésoriers de France en Languedoc en infor- 

 mèrent Sully qui se plaignit au roi \ On se fera une idée du 

 pouvoir que s'arrogeaient, en pareille matière, les fonction- 

 naires subalternes eux-mêmes et de la fâcheuse décentrali- 

 sation qui régnait dans l'administration des subsistances 

 publiques, en lisant une lettre où le ministre raconte au roi 

 que le juge de Saumur a défendu de transporter les blés 

 hors duroyaume et d'en vendre dans son ressort. « Si cha- 

 que officier en faisait autant, écrivait Sully, votre peuple 



{Lettres miss., VIII, "ÎG) et à Gilbert de La Trémoille, marquis de Royau, 

 du 30 janvier de la même année, p. p. Marchegay, dans Arcb. hist. de 

 Saintonge, I (1874), p. 327. 



1. ... seroit arrivé que, auparavant et durant lad. temps, la stérilité de 

 blés et vins étant advenue... les traites qui avoient accoustumé de s'en 

 faire parles provinces de Normandie, Champagne et Picardie ont été délais- 

 sées... Arrêt du conseil du !'■■ août 1609. La période à laquelle se réfère 

 cet arrêt dura plus de deu.x ans et demi. 



2. Lettre du 3 octobre 1604 à l'échevinage de Lyon. Lettres ?«(ss., VI, 300. 



3. Sully au roi, 13 sept. 1604. Econ. roy., VII, 223. 



