TAPISSERIE DE HAUTE LICE. Uo 



résidence ^ L'atelier cre'é par Henri II à Paris, dans 

 riiôpilai de la Trinité, avait au contraire subsisté '; à côté 

 de cet atelier destiné, comme tous ceux du même établis- 

 sement, à apprendre un métier à des enfants orpbelins et 

 pauvres, on comptait sans doute à Paris et en province un 

 assez grand nombre d'ateliers privés ^ mais notre pays 

 n'en faisait pas moins venir de l'étranger, particulière- 

 ment de Flandre, la plupart des tentures qui décoraient 

 les églises et les appartements. 



Ce fut en 1397 que Henri IV établit rue Saint-Antoine, 

 dans" la maison professe des Jésuites, devenue vacante par 

 suite de leur expulsion, et sous la direction de Girard 

 Laurent, auquel il associa plus fard Maurice Dubout, une 

 manufacture royale ^ Du premier de ces artistes on ne 

 connaît que le nom. On en sait un peu plus sur le second, 

 que les historiens appellent à tort Dubourg^; il était sorti 

 de l'école de la Trinité et il exécuta pour l'église Saint- 

 Merry, en vertu d'un marché passé le 2 septembre 1584'*, 

 une suite de tapisseries représentant les scènes de la vie de 

 Jésus-Christ, dont deux fragments sont parvenus jusqu'à 

 nous'. Lorsque les portes de la France se rouvrirent pour 



1. GuiFFREY, ouvr. cité, 1-2, 79. 



2. GuiFFREY, 79. 



3. II existait en efTet partout des corporations de tapissiers, mais tous 

 les tapissiers n'étaient pas des fabricants de tapisseries. Ce terme n'était 

 pas moins compréhensif que celui même de tapisserie ; on l'appliquait aux 

 fabricants et aux marchands de certains tissus et, comme de nos jours, aux 

 marchands d'une foule d'objets et d'étoiles d'ameublement. Voy. Lacor- 

 DAiRE, Notice historique sur la manufacture des Gobelins et de tapis de la 

 Savonnerie. 1853, p. 12, n» 2. 



4. Lacoroaire, p. 28. 



5. Sauval, Pal.ma Caïet, Lacordaire. P. Cayet s'est trompé plus grave- 

 ment encore en faisant de Dubout un étranger et un fabricant de soieries 

 et en mettant sa manufacture à la Maque. Chronologie sept., p. 259. 

 Con Michaud et Poujoulat. Richer, au rapport de Salval (II, 508), a partao-é 

 ces deux erreurs. 



6. Et non 1594, comme le dit Sauvai et, d'après lui, M. Lacordaire. Le 

 marché a été publié pour la première fois par M. Guiffrey, p. 92. 



7. L'un est conservé au musée de Cluny, l'autre au musée des Gobelins. 

 GuiFFREY, 89, n. 2. 



dO 



