292 COU «TIERS ET COMMERCE DE TRANSPORT. 



l'Espagne que l'état d'hostilité de celle-ci et des Provinces- 

 Unies ne leur pormcltait pas de faire ouvertement et direc- 

 tement '. 



Un arrêt du conseil du irj avril laOo créa dans les villes 

 les plus commerçantes, à côté des commissionnaires érigés 

 par l'édit de mars lo8G, des courtiers privilégiés pour le 

 change, la banque et la vente en gros des marchandises 

 étrangères. Leur ministère n'était pas obligatoire mais il 

 devait être assez recherché, car, lorsqu'ils contresignaient 

 un acte de vente, leur signature emportait hypolliètjue sur 

 les biens de lacheteur. Paris en eut huit, Lyon douze, 

 Rouen et Marseille quatre, Amiens, Dieppe et Calais un, 

 Tours, La Rochelle et Bordeaux deux, Toulouse trois. 

 D'autres charges devaient être créées dans les villes où le 

 besoin s'en ferait sentir'. Cette limitation d'ailleurs n'eut 

 defTet que pour les courtiers de change et de banque et le 

 courtage des marchandises étrangères resta libre '\ 



COMMKUCE DE TUANSPORT. 



Les voies de communication et les moyens de transport 

 dont la France était dotée servaient naturellement aussi 

 bien aux marchandises étrangères, expédiées à l'étranger, 

 qui ne faisaient que traverser notre territoire, qu'à celles 

 qui y étaient consommées. En faisant connaître ces voies 

 de communication et ces moyens de transport, nous avons 

 devancé ce qu'il y aurait à dire ici du commerce de transit 



1. Aux plaintes de Cecil contre ce commerce interlope, Boissise répond: 

 « Quelle apparence... de leur refuser cette retraite, dont les Étals recevoient 

 grand avantaire etconnnodité. Car celafaisoit vivre la plupart des niarchans 

 d'Hollande etZûlande qui tenoient au lieu de Calais leurs facteurs et, sous 

 le nom des François, faisoient leur trafic accoutumé et que cux-mômes 

 tolùroient à leurs sujets d'aller en Espagne ou y envoyer sous le nom de 

 vos sujets [du roij ", l'.-ifl., 1, r)3I-532. 



2. Arch. n.it. Coll. Rondonneau ADI"^. 



3. Savary, Dict. du commerce, v Courtier. 



