322 CONCLUSION. 



tort à notre marine marchande'. Le roi demanda à son am- 

 bassadeur un état du produit do cette taxe, qui provoquait 

 les plaintes des commerçants et lui exprima son étonnement 

 de n'avoir pas été avisé de la concession du sultan-. Ceux- 

 ci en obtinrent la suppression, mais, en KiÛO, Henri IV la 

 rétablit'. En 11102, sur les réclamations des habitants de 

 Marseille, il en interdit la perception à son ambassadeur*, 

 mais celui-ci eut le crédit de la faire encore rétablira 



C'est le commerce extérieur qui donne le mieux la 

 mesure du développement de la production nationale, c'est 

 lui qui révèle le mieux les aptitudes, la vocation commer- 

 ciale d'un peuple. Les exportations, ne portant jamais que 

 sur l'excédent de la consommation intérieure, signalent les 

 points où la production atteint son maximum ; d'un autre 

 côté, les opérations au dehors, devenant, par suite de 

 l'agrandissement du marché, plus complexes et plus délica- 

 tes, exigent plus d'intelligence et d'esprit d'entreprise. 



Les exportations de notre pays se distinguaient par la 

 variété. Les produits naturels y dominaient et plusieurs 

 d'entre eux les céréales, les vins, le sel, le pastel lui as- 

 suraient presque des monopoles, mais les produits manu- 

 facturés, certains tissus, la mercerie, le papier, la quin- 

 caillerie y tenaient une place importante. L'ensemble 

 s'équilibrait avec les importations et là où cet équilibre 

 était rompu, c'était au profit de notre pays, qui encaissait un 

 solde en numéraire. De là une circulation abondante de 

 monnaies étrangères*^. 



1. PouncEViLLE, L'bi supra, p. 504. 



2. Lettre à .M. de Brèves, 5 février 1596. Lettres miss., V, 497. 



3. Ihicl., V, 308. 



4. Ibid., IV, 561. 



5. MoNTciiRESTiEN, 128-129. Masson, Hisl. du commerce du Levant. Inlrod., 



p. XXIX-XXX. 



G. Leghain, Décade, 854, cité par Pliilippson, I, 370. 



