366 CONCLUSION. 



L'étude qu'on vient de lire n'a rien anjoiiidri des fatalités 

 naturelles et historiques qui peuvent inlluer sur l'état éco- 

 nomique d'un peuple, et semblent soumettre sa destinée à 

 des lois nécessaires : nationalité accessible sur certains 

 points, faute de frontières naturelles ou artilicielles, aux 

 attaques du dehors et contrariée par ce danj^or dans son 

 développement pacifique; insuffisance des mines; rareté 

 des bons ports; système fiscal vicieux; habitudes léguées 

 par une Ionique anarchie; lacunes et défauts du caractère 

 national. Mais il y a une chose qui nous est apparue d'une 

 façon plus saisissante encore, c'est le triomphe obtenu sur 

 ces fatalités par l'intelligence et l'etlort du pays, par l'es- 

 prit, la volonté et le cœur du roi. La renaissance écono- 

 mique dont les dernières années du règne ont été témoins, 

 la France, sans doute, l'a due beaucoup à elle-même; mais 

 elle l'a duo plus encore à son gouvernement. Ce n'est donc 

 ni à la doctrine, si en faveur, du fatalisme, nia celle, non 

 moins goûtée, qui professe le peu d'influence et, par consé- 

 quent, le peu d'importance des gouvernements, qu'une pa- 

 reille étude vient donner raison. Elle nous enseigne, au 

 contraire, pour notre consolation et notre espoir, qu'un 

 peuple est capable de remonter, à force d'énergie, la 

 pente de la décadence, et que rien ne peut l'y aider da- 

 vantage qu'une autorité forte et respectée, passionnée pour 

 lintérêl public, en imposant le respect aux intérêts par- 

 ticuliers, ouvrant des voies nouvelles à l'activité nationale, 

 stimulant ses hésitations et soutenant ses défaillances. 



