2 CIIMMIUK I mu: M IKK 



D'aucuns ont ce don de naissance, et ces bonnes dispositions 

 se développent sous l'influence de milieux propices. 



On s'imagine aussi à tort que l'appréciation du bon modèle 

 d'un cheval peut être livrée au goût personnel de chacun. 

 J'ose affirmer qu'il n'existe qu'un type : le boil. Toutefois, ce 

 modèle du cheval peut et doit varier dans ses particularités 

 selon l'emploi auquel il est destiné. 



Il faut donc dire : « .l'aime à monter un cheval d'omnibus, 

 ou je préfère la ficelle du Cosaque. J'aime un hunter pouvant 

 galoper vite sous mon poids lourd, ou un pur-sang capable de 

 me gagner quelques militarys. Je ne veux C[u'un cheval qui 

 marche très vite le trot sans secouer ma bedaine, ou bien un 

 superbe carrossier pour parader dessus, dans ma grande tenue 

 de général. » 



A chacune de ces variétés correspond un type spécial et je 

 dirai presque unique, et c'est de la beauté absolue de ce type 

 particulier que doit se rapprocher l'animal choisi. C'est-cà- 

 dire que si quelqu'un aime monter un gros cheval, il ne doit 

 pas pour cela acquérir une réforme de la Compagnie des gros 

 transports. 



Mais sur quelles bases peut-on établir l'appréciation de la 

 beauté chez le cheval? Sur une seule base, mais large et solide : 

 l'utilité. 



La beauté n'a pas été créée pour seulement charmer les 

 yeux de l'homme, et Darwin dit avec raison « que tout détail 

 de conformation chez les êtres vivants est encore aujourd'hui, 

 ou a été autrefois, directement ou indirectement utile h son 

 possesseur ». 



Et lorsqu'un éleveur veut, par sélection, perfectionner son 

 élevage, il ne va pas, entre deux étalons dont l'un est élégant 

 à son avis, mais s'est montré impropre au service auquel on 

 destine son produit, et l'autre jugé moins beau, mais plus apte, 

 il ne va pas, dis-je, choisir le premier; ou plutôt il ne devrait 

 pas le choisir; et, le faisant, il va à l'encontre de la loi de la 

 sélection naturelle qui transforme une espèce, en sacrifiant le 

 plus faible au plus fort, le moins apte au plus apte. Puisque 

 cet éleveur se substitue à la nature, il a le devoir de préférer 

 VuLile à Vinuli/e, et c'est Vutilité seule du plus ou moins de 



