26 LES CONGRÈS NATIONAUX 



que par des syndicats individuellement groupés et 

 Ton craignait de voir ainsi et peut-être les plus 

 actifs et les plus influents d'entre eux enlevés aux 

 unions régionales. 



Il fallut toute l'autorité de M.Deuzy,le père des 

 syndicats, pour fixer ces points délicats. 



« L'expérience vous a prouvé, disait-il, que Tin- 

 dividualisme peut devenir un danger pour les 

 Unions comme pour les syndicats... vous compren- 

 drez qu'il serait désirable, tout en sauvegardant 

 leur complète liberté et leur autonomie, de relier 

 ces unions entre elles, et à TUnion des agriculteurs 

 de France, par des relations continues, cordiales et 

 fécondes et d'écarter par une réglementation très 

 claire toutes les causes de rivalité et de division 

 qui substitueraient bien vite l'anarchie à Fharmo- 

 nie que vous désirez voir régner entre vous. » Pas- 

 sant au moyen légal, il ajoutait : « Est-il possible 

 légalement de réaliser cet accord... Est-il possible 

 en un mot de faire, du tout, une puissance légale- 

 ment unifiée qui constituerait la représentation du 

 travail et des intérêts professionnels. 



« Si la loi n'est pas explicite, si elle ne donne 

 pas aux unions les mêmes facultés qu'aux syndi- 

 cats, la discussion des Chambres, Hnlerprétation, 

 et le commentaire donné dans la circulaire du 

 24 mai 1884 permettent de conclure que les Unions 

 peuvent néanmoins se soumettre toutes à une ré- 

 glementation identique, ayant uniquement pour 

 objet leur conservation, leur progrès, l'extension 



