1-4 LES CONGRÈS NATIONAUX 



dissement de Lons-le-Saulnier, avait dit : « Quelle 

 est la véritable source d'où découlent toutes les 

 qualités des syndicats agricoles, c'est que, par la 

 force des choses, ils sont des syndicats mixtes. 



« En agriculture la limite qui sépare le patron 

 de Touvrier n'est pas apparente comme dans l'in- 

 dustrie; de sa composition même découle ainsi le 

 grand rôle social du syndicat agricole, son action 

 incessante pour la paix et l'union. » 



A Angers, lors du second congrès ^,M. de Font- 

 galland, vice-président de TUnion du Sud-Est^ in- 

 siste sur la nécessité de faire, des syndicats agri- 

 coles, des syndicats mixtes, c'est-à-dire groupant 

 tous les membres de la profession agricole, et, au 

 congrès suivant ^, M. Kergall sépare le syndicat ou- 

 vrier du syndicat agricole et recherche le motif des 

 différences qui se font sentir dans leur action. 



« Le syndicat ouvrier n'a pas donné ce qu'on 

 attendait de lui... pourquoi cette puissance et cette 

 rapidité d'expansion du syndicat agricole à côté de 

 cette stérilité désolante du syndicat ouvrier ? C'est 

 que celui-ci est le syndicat de classe, et que celui- 

 là est le syndicat mixte, c'est-à-dire embrassant 

 du haut en bas de l'échelle sociale tous ceux qui, 

 grands ou petits, riches ou pauvres, ont des intérêts 

 agricoles. Sur la même loi où l'ouvrier avait bâti le 

 syndicat de classe, et de guerre de classe, le rural 



1. Tenu en 1895. 



2. Tenu en 1897. 



