30 



Zweiter Brief. 



beiden Falten zuerst, sondern da, wo sie sich zuletzt d. h. zur 

 Zeit der seitlichen Faltenumlegung kreuzen. Wir stossen hier- 

 bei auf ein Dilemma in Betreff dessen, was wir als die An- 

 lage der vorderen Extremitaten bezeichnen sollen. Sollen wir 



die Kreuzungsstelle der beiden Fal- 

 ten so nennen, ohne Riicksicht dar- 

 auf, wo sie eben liegt, oder sollen 

 wir den, Anfangs nicht genauer cha- 

 rakterisirten Absclmitt der Wolff- 

 schen Leiste fttr die Anlage lialten, an 

 welchen die vordere Falte schliess- 

 lich stehen bleibt? 



Wir kommeu aus dcm eben er- 

 wahnten Dilemma augenblicklich 

 heraus, wenn wir die Unterschei- 

 dung machen zwischen einer Form- 

 anlage und eiuer Siibstanzanlage. 

 Falten, welche zur Abgliederung 

 eines Organs fiihren, sind wir un- 

 zweifelhaft berechtigt, als dessen 

 Formanlagen zu bezeichnen. Nun 

 zeigt sich aber an der Keimscheibe 

 vielfach, dass deren Falten, ahnlich 

 wie die Falten eines zusammenge- 

 schobenen Papierstreifens , sich ver- 

 schieben konnen. Nach Art einer 

 fortschreitenden Welle erreichen sie 

 successive verschiedenc Strecken der 

 Scheibe, wobei sie ilire Form zu 

 verandern und, je nach den beson- 

 deren Bedingungen, ebensowohl an 

 Hohe zu- als auch abzunehmen ver- 

 m gen. Der oben erorterte Fall ist 

 nicht das einzige Beispiel solcher Fal- 

 tenwanderungen, auch die seitlichen 

 und die hintere Keimfalte verandern innerhalb gewisser Breiten 

 ihren Ort, indem deren Granzrinnen mehr und mehr auf das 

 ursprungliche^ Uebergangsstuck vorgeschoben werden. 



Als Substanzanlage eines Organs durfen wir natiirlich nur 



grosserte Dorsaiansicht. 



