Parablastische und archiblastische Anlagen. 43 



blastisehen, auch ira Einzelnen titr jedes Organ kehrt ein ent- 

 sprcchendcs Verhaltniss wieder, indcni an jedem Muskel, an 

 jcder Driise, am Gehirn, am Rtickenmark und an den Sinnes- 

 organcn IJindegcwebe und Bluti;vtassi' einmal die iiusseren 

 Million bilden, und daini als verzwi-igtes Geriist ins limere ein- 

 dringen und dicsc Thrile narh alien Richtungen durchsetzen. 



IJetrachtest Du die Gewebe der beiden Gruppen nach ihrer 

 physinlogisi'hen Bedeutung, so erkennst Du sofort das hervor- 

 rap'iuli' IVluTiivwirht der archiblastischen Gruppe. Sie ver- 

 i'inii;-t die dewebe, welche dem Thierkorper sein besonderes 

 deprave geben, das Nervengewebe, das Muskel^ewebe und die 

 (irnndla^en der Siiuiesorgane. Die paral)lastisclien Gewebe 

 dienen im allgemeinen nur als Sttttzen und als Verbmdungs- 

 mitel der airhiblastischen, sowie als Ernalirungsmittel ttir jene. 

 Ihre Verwendung rrschcint allenthalben der Leistung vonjenen 

 unter^enrdnet und angepasst, und wahrend Du nicht im Stande 

 sein wirst, Dir einen lebenden Thierkorper zu denken olme 

 Nervensystem, oline Muskeln und ohne Drusen, kannst Du Dir 

 gar wohl einen solchen vorstellen, in welchem Bindegewebe, 

 Knoehen und Knorpel durch anderes Material von gleichen 

 physikalischen Eigenschaften (durch Leder, Holz, Leinwand 

 u. s. w.) erset/t sind und in dem selbst an Stelle des Blutes eine 

 Losing bestimmter chemischer Stoife kreist. 3 ) 



Narh meinen am lltihnerci gesammelten Erfahrungen babe 

 ich mir die I Vbemuigung gebildet, dass die parablastischen 

 Anlagen aus eincr Quelle stammen, die man bis dahin gar 

 nicht zum Keim uv/iihlt hat, namlich aus dem sog. weissen 

 Dotter. Es ist diese Anschauung von verschiedenen Seiten 

 her angetbchten worden, und man hat versucht darzuthun, dass 

 auch die drtassanlagenaus dem, bisher als Keim bezeichneten 

 Theile des Eies hervorgehen. So interessant die Frage von 

 der eigentlichen Herkunft der parablastischen Anlagen nach 

 andern Seiten bin ist, so hat sie doch keine directe Beziehung 

 zu den Fragen der Formbildung, und da sic nhnedem nur mit- 

 telst monographischcr Behandlung durchgetbchten werden kann, 

 trete ich hier auf deren Discussion nicht weiter ein. Nur das 

 ttige ich zur Vermeidung von Missverstandniss bei, dass ich 

 weniger als je Grand babe, von meiner bisherigen Ueber- 

 zeugung abzulassen.' 1 ) 



