Das biogenetische Grundgesetz. 171 



Bildern nicht so genau nehmen, iudem es sich mehr um sche- 

 matische Figuren handle. Nicht weniger als 24 Figuren, je 

 drei Stadien von 8 verschiedenen Geschopfen werden zusammen- 

 gestellt niit der, in der Texterklarung ausdrttcklich hervor- 

 gehobenen Absicht des Aehnlichkeitsbevveises. Auch ist bei 

 Prof. Hack el weder Ungeubtheit im Zeichnen vorhanden, noch 

 Unkenntniss der, zur Gewinnung genauer Contouren anwend- 

 baren Methoden. Er selbst hat bei frttheren Specialarbeiten 

 Zeichmingsprismen benutzt, und jedenfalls in Jena, dem Sitze 

 vortrefflicher Optiker, nie der Gelegenheit entbehrt, solche Ap- 

 parate kennen zu lernen und sich dieselben zu verschaifen. 



Es bleibt das Verfahren von Prof. Hack el ein leichtfer- 

 tiges Spiel mit Thatsachen, gefahrlicher noch als das frtiher 

 geriigte Spiel mit Worten. Letzteres fallt der Kritik jedes 

 verstaudigen Denkers anheim, jenes vermag aber nur vom 

 speciellen Fachmanne durchschaut zu werden, und es ist um 

 so weniger zu verantworten, da Hack el sich wohl des Ein- 

 flusses bewusst ist, den er auf weite Kreise auszutiben vermag. 



Ich selbst bin im Glauben aufgewachseu, dass unter alien 

 Qnalificationeii eines Naturforschers Zuverlassigkeit und un- 

 bedingte Achtung vor der thatsachlichen Wahrheit die ein- 

 zige ist, welche nicht entbehrt werden kann. Auch heute 

 noch bin ich der Ansicht, dass mit Wegfall dieser einen Quali- 

 fication alle Ubrigen, und sollten sie noch so glanzend sein, 

 erbleichen. Mogen daher Andere in Herrn Hackel den 

 thiitigen und riicksichtslosen ParteifUhrer verehren, nach meinem 

 Urtheil hat er durch die Art seiner Kampfftihrung selbst auf 

 das Recht verzichtet, im Kreise ernsthafter Forscher als Eben- 

 burtiger mitzuzahlen. 



Sollen wir zum M U 1 1 e r'schen Satze von der Zusammen- 

 drangung des Entwicklungsganges der Art im Entwicklungs- 

 gange des Individuums zuru'ckkehren , so ist jedenfalls unbe- 

 streitbar, dass derselbe niemals wortlich verstanden werden 

 dart', dass ihm indess ein gewisser Grad von Naherungswahr- 

 heit zuzukommen pflegt, dessen thatsacbliche Bestimmung, falls 

 iibcrhaupt moglich, in jedem besondern Falle Sache beson- 

 derer Untersuchung sein muss. 



Das nachste Interesse ftir uns liegt in der, schon zu An- 

 fang des Briefes formulirten Frage: in wie weit die phyloge- 



