174 Vierzehuter Brief. 



und aus x ein bestimmtes E erhalten, well hierbei stets noch 

 die veranderliche Bedingung y vernachlassigt bleibt. 



Sind aber x und ?/ selbst wieder abhangig veranderliche 

 Grossen, ist z. B. x eine Function von den Veranderlichen 

 a, b, c u. s. w. 7 y eine solche von den Veranderlichen a, ft, y 

 u. s. w. ? haben wir also: 



x = f p (a., b, c . . .) 



y = v (, A y ) 

 so ist 



E = Fty (a, b, c . .\ ip (a, ft / . .)] 



d. h. es besteht zwar eine Abhangigkeit des Werthes E von 

 a, b, c . . . a, p, y . ., allein diese Abhangigkeit ist eine mit- 

 telbare, im Allgemeinen nicht in einen einfachen Ausdruck 

 zu bringende, und jedenfalls umfassen die Werthauderungen 

 von ? oder von b immer nur eine von den mehrfachen Be- 

 dingungen zur Aenderung des Werthes E. 



Ich behaupte nun, die Korperform ist eine unmittelbare 

 Folge des Keimwachsthums, und bei gegebener Anfangsform 

 des Keimes aus dem Gesetze des Wachsthums abzuleiten. Mein 

 Bestreben geht also 1 ) auf empirische Feststellung des Wachs- 

 thumsgesetzes und 2) auf die Ableitung der sich folgenden 

 Formen des entstehenden Korpers aus jenem Gesetz. 



Weiterhin ist aber das Keimwachsthum eine Folge der 

 'Eigenschaften des eben befruchteten Keimprotoplasmas. Diese 

 sind eine Folge von den Eigenschaften der elterlichen Keim- 

 stoffe und der Art ihres Zusammentreffens u. s. w. Wir be- 

 kommen somit folgende Keihenfolge zu leistender Erklarungen : 



1) Erklarung der Korperform aus dem Wachsthum des 

 Keimes ; 



2) Erklarung des Keimwachsthums aus den Eigenschaften 

 des befruchteten Keimprotoplasmas und aus den Bedingun- 

 gen seiner Entwickelung (Temperatur, Ernahrungsbedingungen 

 u. s. w.). 



3) Erklarung der Eigenschaften des befruchteten Keim- 

 protoplasmas aus den Eigenschaften der elterlichen Keimstoffe 

 und der besonderen Bedingungen ihres Zusammentreffens; 



4) Erklarung der Eigenschaften der Keimstoffe aus dem 

 Gange der elterlichen Korperentwickelung ; 



