A H. Morstatt, Die wirtschaftliche Bedeutung des Pflanzenschutzes 



Schädlinge eintretenden A'erluste voraus.^) Nicht nur für die allgemeine Würdi- 

 gung der Notwendigkeit, Pflanzenschutz zu betreiben, ist die Kenntnis der Größe 

 der Schäden und ihres Verhältnisses zur Pflanzenproduktion wesentlich, sie muß 

 auch die Grundlage bilden für alle Entschlüsse über Aufwendungen an Geld- 

 mitteln und Arbeit zur Ausführung von Pflanzenschutzmaßnahmen. Dies gilt 

 sowohl für die jeweihgen Maßnahmen einzelnen Schäden gegenüber, soweit zu- 

 nächst nur das Interesse des einzelnen Produzenten in Frage steht, wie auch für 

 die im öffentlichen Interesse gelegene allgemeine Förderung des praktischen 

 Pflanzenschutzes und der Pflanzenschutzforschung. Dem Staate fällt hier die 

 Fürsorge nicht nur, wie bei anderen Wirtschaftszweigen, für Unterricht und Aus- 

 bildung zu, sondern auch für die Forschungstätigkeit und weitgehend noch für 

 die Aufklärung der praktischen Kreise und ihre tägliche Beratung. Es gibt noch 

 wenige Beispiele für die Ausübung der pflanzenärztlichen Tätigkeit als freien 

 Beruf und auch der Unterhalt der Forschung durch private Organisationen ist 

 nur teilweise, und zwar besonders in den Großunternehmungen der Kolonial- 

 länder verwirklicht. Daher ist der Pflanzenschutz auf das Verständnis für seine 

 Bedeutung seitens der Allgemeinheit und der maßgebenden Stellen angewiesen, 

 das durch nichts so einleuchtend geweckt wird als durch genaue Zahlenangaben. 

 Im besonderen können exakte Schätzungen auch Aufklärung über die relative 

 Bedeutung der einzelnen Schädlinge und Krankheiten ergeben und damit dazu 

 führen, daß die wichtigsten Schäden rechtzeitig erkannt und bekämpft werden; 

 ebenso wird dadurch auch die Auswahl der anzuwendenden Verfahren erleichtert, 

 denn hochwertige Kulturen können kostspieligere Maßnahmen tragen, und werden 

 durchgreifende Maßnahmen, auch wenn sie ungewöhnlichen Aufwand erfordern, 

 durch besonders große Schäden gerechtfertigt. 2) 



Trotz aller dieser Gründe hat sich die zahlenmäßige Schadensermittlung im 

 kleinen wie im großen nur sehr langsam durchgesetzt. Sie ist für die Einzel- 

 berechnung der Bekämpfungsmaßnahmen heute noch zu wenig üblich und auch 

 als Ganzes im Rahmen der Wirtschaftsstatistik erst in wenigen Ländern in 

 Angriff genommen. Die erste ausführlich begründete Gesamtschätzung für die 

 jährlichen Insektenschäden hat Marlatt^) in den Vereinigten Staaten im Jahre 

 1904 zusammengestellt. Seit I909 ist dann in der Union eine jährliche Statistik 

 aUer Schäden an den zehn wichtigsten Kulturen des Landes eingerichtet worden, 

 deren genaue Ergebnisse für die Jahre 1 909 —1918 mit den Durchschnittszahlen 

 für die Dekade vorliegen.'*) Für andere Länder ist man auf allgemeine Schätzungen 

 der jährlichen Gesamtverluste angewiesen, die auch mehrfach vorliegen; doch ist 



1) Vgl. hier und im folgenden: Morstatt, H., Die jährlichen Ernteverluste durch Pflanzen- 

 krankheiten und Schädlinge und ihre statistische Ermittelung. Berichte über Landwirtschaft, 

 Neue Folge 9, 1929, 433—477- 



2) Auf die Bedeutung des Sammeins gründlicher statistischer Angaben über den mittleren 

 Verlust durch Krankheiten hat indessen schon Schieiden, Die Physiologie der Pflanzen 

 und Tiere, Braunschweig 1850, S. 474, hingewiesen. 



8) Marlatt, C. L., The annual loss occasioned by destructive insects in the United States. 

 U. S. Dept. Agric, Yearbook 1904, 461 — 474. 



*) Valgren, V. H., Crop Insurance: risks, losses, and principles of protection. U. S. Dept. 

 Agric. Bull. Nr. 1043. 1922. 



