Ermittlung der Schadenswerte g 



Über eine beachtenswerte Anwendung der statistischen Methode berichtet 

 Ostermayer^), der 1903 — IQ'Il in Mähren 451 aus großem Material ausgewählte 

 Getreidebestände beobachtete und die untersuchten Fälle durch Ergänzung aus 

 den Nachbarländern 1917—1932 auf 1098 vermehrte. 



Er teilte den Befallsfaktor in 4 Grade ein (1 = besonders reine und gute Bestände ohne 

 Ausfall, 2 = geringer Befall, 3 = verstärkter Befall, 4 = hochgradige Verseuchung) und 

 errechnete den mittleren Körnerausfall (Minderertrag) in Prozenten bei Grad 1 zu 2 — 4, 

 bei 2 zu 17,8, bei 3 zu 23,7 und bei 4 zu 34,9%- Als mittleren Strohausfall ergaben sich bei 

 2 20,3, bei 3 25,0, bei 4 40,6%. Untersucht wurde dabei der Einfluß des Standortes als 

 mittleren Befallsfaktors, sodann im einzelnen der Einfluß von Klima, Boden, Fruchtfolge 

 und verschiedenen Kulturmaßnahmen, wie Bodenbearbeitung, Düngung, Saatzeit. Aus der 

 Arbeit ergibt sich die Bedeutung des Standortsoptimums für Ertragshöhe und Auftreten 

 von Krankheiten. 



Damit ist der Weg für den Ausbau einer allgemeinen Statistik der Ernte- 

 schäden vorgezeichnet, und es ist bei der gegenwärtigen Entwicklung des Pflanzen- 

 schutzes kein Zweifel, daß in naher Zukunft auch andere Länder ihn beschreiten 

 werden und daß man so dem Ziel einer Weltstatistik näher kommen wird. 



Die grundsätzliche Trennung der Erhebungen in Schadenschätzungen durch 

 den landwirtschaftlichen statistischen Dienst und in epidemiologische Erhebungen 

 über Auftreten von Krankheiten und Schädlingen wird sich praktisch niemals rein 

 durchführen lassen, da den Saatenstands- und Ernteberichterstattern die er- 

 forderliche Kenntnis der Schadenserreger und der Pflanzenkrankheiten fehlen 

 wird. Daher kann eine Ausbildung dieser Statistik nur durch Zusammenarbeit 

 des statistischen Apparates mit dem Pflanzenschutzdienst erreicht werden. 2) 



Die absolute Richtigkeit der Zahlen einer solchen Statistik unterliegt natürlich 

 denselben Fehlerquellen wie jede ähnliche Erhebung. Eine relative Verläßlich- 

 keit wird dagegen sehr bald erreicht, wenn die Berichterstattung einige Jahre 

 lang nach denselben Grundlagen und Methoden durchgeführt wird, zumal die 

 Schadenszahlen jederzeit in Beziehung zu den Ergebnissen der Erntestatistik 

 gesetzt werden können. 



Für den Pflanzenschutz ist die Aufstellung dieser Statistik schon durch die all- 

 gemeinsten Gesichtspunkte gerechtfertigt : sie gibt einen Einblick in die Abhängig- 

 keit der Ernteschwankungen von den unmittelbaren Einflüssen der Witterung 

 und den Schäden durch Krankheiten und Tiere, und sie klärt vor allem über die 

 Höhe der Schäden, über die sonst nur ganz unklare Vorstellungen bestehen 

 können, auf und beweist damit augenfällig die Notwendigkeit des Pflanzenschutzes. 

 Aber auch die Erfolge des Pflanzenschutzes müssen sich mit der Zeit in der Er- 

 tragsstatistik auswirken, und jedenfalls wird die Bekämpfung wichtiger Groß- 

 schädlinge den Jahresdurchschnitt der Ernten heben. 



3. Schadenszahlen 



Gesamterhebungen, wie die erwähnte amerikanische, bestehen bisher noch in 

 keinem anderen Lande. Man ist daher anderwärts auf allgemein gehaltene 



^) Ostermayer, A., Statistische Studien über das Auftreten und die Bekämpfung der 

 Pflanzenkrankheiten. Prakt. Blätter f. Pflanzenbau u. -schütz 12, 1934, S. 6I— 71. 



*) Die Organisation des Meldedienstes behandelt ausführlicher Böning, K. , Der 

 pflanzenschutzliche Beobachtungs- und Meldedienst und seine Aufgaben in der Erzeugungs- 

 schlacht. Prakt. Bl. f. Pflanzenbau u. -schütz 13, 1936, 330—338. 



