^4 H. Morstatt, Die wirtschaftliche Bedeutung des Pflanzenschutzes 



wesentlichem Einfluß auf die Durchführungsmöglichkeit von Pflanzenschutz- 

 maßnahmen wird. Sodann sind in den meisten Fällen Unkosten für den Verbrauch 

 an chemischen Mitteln mit zu berechnen, die sich nach der Größe der zu behandeln- 

 den Fläche richten und daher z. B. bei einjährigen Kulturen großer Ausdehnung 

 prohibitiv werden können.^) Weniger entscheidend sind die Kosten für die Apparate 

 zur Anwendung dieser Mittel, da es sich dabei um einmahge Ausgaben für längere 

 Zeit handelt. In besonderen Fällen treten andere Ausgaben ein, wie z. B. die Mehr- 

 kosten für Saatgut fremder Herkunft oder widerstandsfähiger Sorten, die Beschaf- 

 fung oder eigene Zucht von Parasiten bei der biologischen Bekämpfung u. dgl. 



Die genaue Kostenberechnung ist daher bei der Entscheidung über durchzu- 

 führende Maßnahmen unerläßlich und wird insbesondere maßgeblich für die Aus- 

 wahl unter verschiedenen zu Gebote stehenden Maßnahmen. Die Kostenberech- 

 nung ist ein Gesichtspunkt, der in den Handbüchern und vor allem in den prak- 

 tischen Anleitungen zum Pflanzenschutz bei weitem noch nicht die gebührende 

 Beachtung gefunden hat. Nur wertvolle und ausdauernde Pflanzen rechtfertigen 

 eine Einzelbehandlung, und stets ist der Wert des infolge der Maßnahmen zu er- 

 wartenden Mehrertrages die äußerste Grenze für den möglichen Aufwand. Erst 

 neuerdings werden solche Kostenangaben in den Versuchsberichten häufiger auf- 

 geführt, und man ist daher sehr oft auf Vergleich mit anderen Einzelfällen an- 

 gewiesen, wenn die Kosten von Maßnahmen im voraus angegeben werden sollen. 



Der einfachste Fall der Kostenberechnung, bei der Ausführung von Pflanzen- 

 schutzarbeiten durch fremde Beauftragte, trifft nur selten zu. Hierzu gehört die 

 sich neuerdings in Deutschland ausbreitende Lohnbeizung der Getreidesaat und 

 die bisher hauptsächlich in Amerika angewandte Bestäubung großer Flächen 

 vom Flugzeug aus. 



Als ein neues Verfahren bei sehr großem Verbrauch an Stäubemitteln ist die Flugzeug- 

 bekämpfung im Wald bei uns noch sehr teuer und kostet ungefähr 50 JlJt je ha. Dagegen 

 kostet die Bestäubung der Baumwollfelder durch Unternehmer in Nordamerika je ha etwa 

 T.SO^JL im ganzen sind dort bis zu fünf Bestäubungen notwendig. Bei der feststehenden 

 Zahl für die Unkosten läßt sich in diesem Falle des Kapselkäfers die Rentabilität leicht be- 

 rechnen und wird jeweils genau nach der Menge der vorhandenen Käfer (Anfangsbefall) 

 und dem Kapselansatz (Ernteerwartung) abgeschätzt. Russische Angaben berechnen die 

 Kosten der Bestäubung mit Flugzeugen gegen Heuschrecken auf 4,43 Rubel je ha, gegen- 

 über 6,15 Rubel bei der Bekämpfung vom Boden aus. Noch einfacher sind Beizkosten zu be- 

 rechnen, bei denen Arbeitsaufwand und Kosten für Chemikalien ungefähr gleich stehen; 

 sie betragen etwa ein Zehntel des Saatgutpreises. 



Im Weinbau, der durch die unerläßliche Schädlingsbekämpfung besonders 

 belastet ist, betragen die Kosten dafür nach G. Fi sc her 2) etwa 15% der mit 



^) Die Ausgaben der deutschen Landwirtschaft für Pflanzenschutzmittel (Chemikalien; 

 ohne Forstwirtschaft, Gärtnereien, Kleingartenbau und Kleinobstbau usw.) werden 1924 

 bis 1934 auf jährlich 18 Mill. JIM = 0,4% des Betriebsaufwandes geschätzt. Etwa die Hälfte 

 davon dürfte auf den Weinbau entfallen; in dem Rest nehmen die Beizmittel wohl die erste 

 Stelle ein. (Der Betriebsaufwand der deutschen Landwirtschaft. Wirtsch. u. Statistik 14, 

 1934, Nr. 16, 518 — 521 ; Die Ausgaben der Landwirtschaft für Pflanzenschutz. Pflanzenschutz 

 und Schädlingsbekämpfung 1, 1934, Nr. 10, S. 159 — 160.) 



2) Fischer, G., Aufgaben und Wege der Rebenzüchtung. Angew. Bot. 10, 1928, 317 

 bis 339. — Einzelangaben bei Pfeiffer, Die Wirtschaftlichkeit der Rebschädlingsbekämpfung. 

 Weinbau u. Kellerwirtschaft 11, 1932, Nr. 2; ferner bei Peters, A. und Nicka, W., Betriebs- 

 aufwendungen im Weinbau. Ber. u. Landwirtsch., 8?. Sonderheft, 1934. 



