Entwicklung des Begriffs Pflanzenhygiene 27 



R. Hartig^) und in seiner Antrittsvorlesung an der Berliner Universität 2) aus- 

 gesprochen. Es dreht sich um die Frage : Gibt es eine Prädisposition der Pflanzen 

 für gewisse Krankheiten ? 



Der Begriff der Prädisposition ist schon der älteren Pflanzenpathologie nicht 

 unbekannt gewesen.^) Er ist aber späterhin unter der Vorherrschaft der myko- 

 logischen Forschungsrichtung nahezu in Vergessenheit geraten oder auch, wie 

 z.B. von Julius Kühn^), bewußt abgelehnt worden. Man überschätzte die 

 Beweiskraft des Infektionsversuches und ließ sich auf Grund des festgestellten 

 Krankheitsbefundes zu der Annahme verleiten, es gäbe kaum eine Erkrankung, 

 bei welcher Parasiten nicht beteiligt seien; sobald diese vorhanden und die für 

 ihre Entwicklung erforderlichen äußeren Bedingungen erfüllt seien, käme es auch 

 stets zu einer Erkrankung. Und als sich die Angaben mehrten, daß dieselben Infek- 

 tionsverfahren doch einen unterschiedhchen Erfolg aufwiesen, Angaben, die sich 

 vollkommen mit den im Freiland gemachten Beobachtungen deckten, wurde zur 

 Erklärung dieses unterschiedlichen Ergebnisses die Virulenztheorie aufgestellt. 



Demgegenüber kam Sorauer auf Grund umfangreicher Untersuchungen zu 

 dem Schluß, daß für das Zustandekommen einer parasitären Erkrankung nicht 

 die Anwesenheit des Parasiten allein maßgebend sei, sondern auch die Beschaffen- 

 heit der Wirtspflanze mitsprechen könne. Er zeigte, daß einmal Pflanzen durch 

 künstliche Änderung eines Vegetationsfaktors in ihrer Konstitution geändert 

 werden können (,,der Pflanzenleib ändert sich mit dem Wechsel jeder einzelnen 

 Lebensbedingung" 5)) und daß zum anderen der Befall durch Pilze an eine be- 

 stimmte Konstitution des Organismus gebunden ist oder doch wenigstens diese 

 bevorzugt, so daß sich Pflanzen mit einer bestimmten Konstitution als besonders 

 empfänglich für die einzelnen Krankheiten erweisen. Diese Beziehung gilt aber, 

 wie Sorauer nachwies, nicht nur für parasitäre Krankheiten, sondern für jede 

 Erkrankung ohne Rücksicht auf ihre Ursache, also z. B. für Erkrankungen 

 durch Boden- und Witterungseinflüsse. In enger Anlehnung an die Auffassung 

 der Medizin bezeichnete Sorauer diesen ,, inneren Zustand der Geneigtheit oder 

 Vorbereitung einzelner Pflanzen zu gewissen Krankheiten" ß) als Prädisposition. 

 Diese braucht durchaus nicht etwa in einer Funktionsstörung, also in einer 

 Abweichung von den bisherigen, für den Organismus zweckmäßigen Lebensvor- 

 gängen zu bestehen, sondern sie kann auch durch vollkommen normale Ent- 

 wicklungsphasen bedingt sein, in welchen die Organe eine besondere Emp- 

 findhchkeit gegenüber äußeren Eingriffen besitzen. Sorauer unterscheidet 

 demgemäß zwischen abnormer und normaler Prädisposition. 



1) H artig, R., Der Fichtenrindenkrebs erzeugt durch Nectria Cucurbita Fr. und Grapholita 

 pactolanaKühlw. (Tortrix dorsana) . Forstw. Zentralbl. N. F. 1, 1879. 471 — 476. — Sorauer, P., 

 Gibt es eine Prädisposition der Pflanzen für Krankheiten ? Ldw.Versuchsstat. 25, I88O, 327 — 372. 



2) Sorauer, P., Über die Prädisposition der Pflanzen für parasitäre Krankheiten. Arb. 

 Deutsche Landw. Ges. 82, 1903, 193—210. 



3) Dieses Handbuch Bd. I, 6. Aufl. Berlin 1933. I.Teil. S. 146. 



*) Kühn, J., Die Krankheiten der Kulturgewächse, ihre Ursachen und Verhütung. 

 Berlin 1859- S. 36. 



5) Sorauer, P., Die Obstbaumkrankheiten. Berlin 1879. V. 



*) Sorauer, P., Gibt es eine Prädisposition der Pflanzen für Krankheiten? Landw. Ver- 

 suchsstat. 25, 1880, 328. 



