Berücksichtigung des Standortes als Ganzem 4j 



schaftlichen Pflanzenbau eingetreten zu sein und die Grundlagen einer landwirt- 

 schaftlichen Pflanzengeographie umrissen zu haben. 



Er geht davon aus, daß die Vegetationsregionen der wilden Pflanzen durch die Ver- 

 breitung bestimmter Arten gleichzeitig auch gleich gestimmte Daseinsbedingungen für die 

 entsprechenden Sorten der Kulturpflanzen aufdecken. Die Vertreter der wilden Pflanzen 

 in einer bestimmten Gegend spielen somit für die landwirtschaftliche Pflanzengeographie 

 die Rolle von Leitpflanzen. Ihr Vorkommen läßt auf eine Reihe von Eigenschaften und Merk- 

 malen schließen, welche unbedingt auch bei den Kulturpflanzen vorhanden sein müssen, 

 wenn sie die Forderung nach höchster Leistung wirklich und auf die Dauer erfüllen sollen. 

 Durch entsprechenden Vergleich lassen sich aus der gleichartigen Besiedlungskraft der 

 wilden und der kultivierten Pflanzen natürliche Siedlungsgebiete, Pflanzenbaugebiete, ab- 

 grenzen. Werneck hat solche zunächst für den Getreidebau Nieder-Österreichs aufgestellt i) 

 und die für die einzelnen Gebiete erforderlichen Sortentypen charakterisiert. Die Abgrenzung 

 derartiger Gebiete ist einerseits auf andere Länder, andererseits auf andere Kulturpflanzen 

 auszudehnen. 



Die pflanzengeographische Kennzeichnung der einzelnen Sorten gibt dann die 

 Gebiete an, die ihrem ökologischen Optimum mehr oder weniger entsprechen, und 

 durch den Anbau dort ist die beste Gewähr für die Vermeidung ihrer abnormen 

 Prädisposition gegeben. Ein lehrreiches Beispiel für die Richtigkeit dieser Ge- 

 dankengänge scheint das Auftreten der Abbauerscheinungen der Kartoffel in 

 Rußland zu bieten. Roschdestwensky^) hat an Hand aufschlußreichen 

 Kartenmaterials gezeigt, daß mit zunehmender Entfernung von den günstigsten 

 Kartoffelgebieten die Abbaukrankheiten zunehmen, so daß wir also durch Be- 

 schränkung des Anbaus auf optimale Lagen ihnen am besten entgegenarbeiten. 



Die Auffassung Wernecks vermittelt uns weiter das Verständnis für den 

 namentlich in der Forstwissenschaft schon lange erörterten Begriff des Herkunft- 

 wertes. Sorten, die aus ihrem bisherigen ökologischen Optimum in eine neue 

 pflanzengeographische Umwelt versetzt werden, müssen dort naturgemäß ganz 

 verschieden reagieren, je nachdem ob die neuen Umwelt bedingungen mit den 

 alten übereinstimmen oder wesentlich von ihnen abweichen und sich mehr oder 

 weniger von dem ökologischen Optimum entfernen. Die Klarlegung dieser wechsel- 

 seitigen Beziehungen begegnet im einzelnen großen Schwierigkeiten. Ihre über- 

 ragende Wichtigkeit für die Erzielung gesunder und leistungsfähiger Pflanzen- 

 bestände findet aber in steigendem Maße Anerkennung. 



Namentlich für den Kartoffelbau wird der Herkunft eine ausschlaggebende Bedeutung 

 beigemessen. Hier ist die pflanzengeographische Betrachtung erstmalig von Merken- 

 schlager^) angewandt worden, nachdem Ziegler*) in seiner Theorie von der ,, Korrespondenz 

 der Lagen" die Zusammenhänge zwischen Ausgangs- und Nachbauort dargelegt hatte. Für 

 den Getreidebau sind in neuester Zeit entsprechende Beziehungen durch die umfangreichen 

 Untersuchungen von Scheibe*) am Hafer aufgedeckt worden. Diese geben ein klares Bild 

 von den ,, biologischen Folgen, die sich aus der Verwendung einer bestimmten Saatgutkon- 



1) Werneck-Willingrain, H. L., Der Getreidebau auf pflanzengeographischer Grund- 

 lage. Pflanzenbau 1, 1925/6, 394 ff. 



2) Klemm, Kartoffelkrankheiten und Ernten in Rußland. Kartoffel 11, 1931, 215—217. 



3) Merkenschlager, F., Zur Biologie der Kartoffel. Arb. Biol. Reichsanst. f. Land- und 

 Forstw. 17, 1929, 224ff. 



*) Ziegler, O., Beiträge zum Abbauproblem der Kartoffel. München 1927. 

 *) Scheibe, A., Die Schoß- und Reifeperiode des Hafers in ihrer Abhängigkeit von der 

 physiologischen Konstitution des Saatgutes. Angew. Botanik 16, 1934, 118. (Literatur!) 



