Berücksichtigung einzelner Standortsfaktoren — Boden Cj 



jenigen Fälle, in denen der Boden die Kultur zwar zuläßt, aber doch nicht die Vor- 

 aussetzungen für eine gesunde Entwicklung der Pflanzen erfüllt, sei es, daß er 

 sich in einer allgemein ungünstigen Beschaffenheit befindet oder daß er den An- 

 sprüchen einer bestimmten Pflanzenart oder -sorte nicht voll entspricht. Die 

 Folge sind Störungen in der Entwicklung, die sich zur regelrechten Erkrankung 

 durch ungünstige Bodenverhältnisse steigern können und die außerdem häufig 

 erst die Prädisposition für parasitäre Krankheiten schaffen. Je besser es deshalb 

 durch hygienische Standortsberücksichtigung gelingt, die Bedingungen des Bodens 

 mit den Ansprüchen der auf ihm anzubauenden Pflanzen in Einklang zu bringen, 

 um so sicherer wird Erkrankungen jeder Art von vornherein vorgebeugt werden. 

 Zum Beweis für die Richtigkeit dieser Auffassung können hier nur einzelne be- 

 sonders charakteristische Beispiele angeführt werden; im übrigen muß auf die 

 ausführliche Besprechung jedes einzelnen Falles verwiesen werden, wie sie an 

 anderer Stelle dieses Handbuches bei Behandlung der verschiedenen Krankheits- 

 ursachen gegeben worden ist. 



Dem Abbau der Kartoffel, soweit er ökologisch bedingt ist, kann durch Wahl 

 eines zweckentsprechenden Bodens entgegengearbeitet werden. 



Dabei kann nicht eine bestimmte Bodenart als günstigste bezeichnet werden, wie auch die 

 Anschauung, Anbau auf schwerem Boden mindere den Pflanzgutwert, heute nicht mehr 

 aufrecht zu erhalten ist. Vielmehr hängt die Eignung des Bodens des Anbauortes weitgehend 

 davon ab, wie derjenige des Herkunftsortes beschaffen gewesen ist. Ziegler^) hat in einem 

 ,, Kartoffelfahrplan" diese Beziehungen in festere Form zu bringen gesucht. 



Auf die Weißährigkeit der Gramineen, soweit sie durch unsichere und ungleich- 

 mäßige Wasserversorgung verursacht ist, wurde früher schon hingewiesen. 



Schwarz und Tomaszewski^) kommen zu dem Ergebnis, ihre Bekämpfung heiße Stand- 

 ortswahl und Standortserhaltung. Dabei ist freilich in Übereinstimmung mit der früher 

 gegebenen Definition unter Standort nicht nur der Boden zu verstehen, wenn diesem auch 

 unter Umständen die ausschlaggebende Bedeutung beizumessen ist. So werden nach Schwarz*) 

 Moorböden, die starke Neigung zum Puffigwerden zeigen, stets unter Weißährigkeit zu 

 leiden haben. Aber in allen Fällen, in denen Erkrankungen der Pflanze auf Störungen in der 

 Wasserversorgung beruhen, sind die Einflüsse von Klima und Boden nur schwer voneinander 

 zu trennen. 



Von den zahlreichen parasitären Krankheiten, deren Auftreten man von vorn- 

 herein durch Berücksichtigung der Bodenbeschaffenheit begegnen kann, verdient 

 in Deutschland besondere Beachtung die Ophiobolose des Weizens. 



Während Schaf fnit^) glaubt, daß Ophiobolus graniinis seine Wirtspflanze in jeder Lebens- 

 lage angreift, vertritt Kleine^) den Standpunkt, daß immer eine gewisse Prädisposition 

 der Pflanze vorliegen muß, um den Befall überhaupt zu ermöglichen. ,,Wo Weizen auf wirk- 

 lich guten Weizenboden in guter Kultur gebracht wird, ist die Krankheit entweder überhaupt 

 nicht vorhanden, oder sie tritt äußerst schwach auf, so daß sie dem Praktiker fast unerkannt 



^) Ziegler, O., Systematische Auswertung der Herkunftsversuche bei Kartoffeln. Deutsche 

 Landwirtsch. Presse 56, 1929, 31 7. 



=*) Schwarz, O. und Tomaszewski, W., Zur Ökologie und Phytopathologie des Gras- 

 saatbaus. Angew. Botanik 12, 1930, 423 — 442. 



3) Schwarz, O., Zur Agrargeographie des kultivierten Moores. Ernährung d. Pflanze 27, 

 1931, 128— .35- 



*) Schaffnit, E., Ertragseinbußen im Getreidebau durch Fußkrankheiten. Mitt. Deutsche 

 Landw. Ges. 45, 1930, 247. 



*) Kleine, R., Die Fußkrankheiten des Getreides. Pommernblatt 32, 1929, 737 — 738. 



4* 



