52 H. Braun, Kulturmaßnahmen 



bleibt." Diese Anschauung hat in den letzten Jahren namentlich durch die Untersuchungen 

 von Moritz^) eine starke Stütze erfahren, der zu dem Ergebnis kommt, daß an der Hervor- 

 bringung der Schwarzbeinigkeit außer anderen Umwelt-, insbesondere Bodenfaktoren auch 

 Pilze notwendig beteiligt sind. Jenen komme der Wert ermöglichender, diesen die Rolle ver- 

 wirklichender Faktoren zu. ,, Schon die der Pflanze gemäße und normale Lebenslage des 

 typischen Weizenbodens in gutem Kulturzustand verhindert die Infektion."*) Deshalb 

 bezeichnet Mahner*) die Fußkrankheit geradezu als Indikator für die Weizenfähigkeit des 

 Bodens. Demgemäß erscheint es Blunck*) nicht zweifelhaft, daß ,,die Ausdehnung und 

 Intensivierung des Weizenbaus, soweit sie die Frucht auf unzuverlässige Grenzböden führt, 

 sich auf die Ausbreitung der Seuche fördernd auswirkt". Eine Ausdehnung der Weizen- 

 anbaufläche ohne wesentliche Schädigungen durch Fußkrankheiten sei nur dort möglich, 

 wo die fortschreitende Bodenkultur die Vorbedingungen für ein Gedeihen geschaffen habe, 

 während sich die Schädigungen besonders unter solchen Verhältnissen auswirkten, die von 

 jeher als ungeeignet für den Weizenanbau betrachtet wurden.*) 



Ganz ähnlich Hegen die Dinge für den Rübenbau. 



Holde fleiss«) weist darauf hin, daß die erforderliche Einschränkung des deutschen Zucker- 

 rübenbaus dort zu erfolgen habe, wo nach den alten Anschauungen kein , .geborener" Zucker- 

 rübenboden sei. Man sei in der letzten Zeit vielfach über diese Grenze hinausgegangen und 

 habe Zuckerrüben an Stellen angebaut, die man in der Blütezeit des deutschen Zuckerrüben- 

 baus nicht als zulässig angesehen habe. Dabei habe sich immer mehr die Erfahrung ergeben, 

 daß Insektenschäden an Zuckerrüben, die an weniger geeigneten Stellen oder bei unzureichen- 

 der Düngung unter ungenügender Kultur ständen, bedeutend verhängnisvoller aufträten 

 als dort, wo die Zuckerrüben unter geeigneten Vorbedingungen ständen. 



Dieser Einfluß des Bodens kann sich nach zwei Richtungen auswirken, einmal in der 

 Entwicklung der Pflanze, zum anderen in derjenigen des Parasiten. Auf ihr nicht zusagendem 

 Boden wird die Pflanze leicht in ihrer Entwicklung gehemmt und kann schließlich in den 

 Zustand abnormer Prädisposition geraten, in dem der Angriff von Parasiten dann besonders 

 gefährlich wird. Wille') berichtet, daß schwächliche und nicht normal entwickelte Pflanzen 

 leichter und stärker an der Wanzenkräuselkrankheit erkrankten als völlig gesunde, und Holde- 

 fleiß*) beobachtete, daß Rüben, die einen kräftigen Stand zeigten, keine wirksame Schädigung 

 ihres Wachstums erkennen ließen, obwohl ihre Blätter durch Cassida nebulosa stark durch- 

 löchert waren. Andererseits wissen wir aber auch, daß die Entwicklung vieler Parasiten stark 

 vom Boden abhängig ist. So hat Wille') gefunden, daß bindige Bodenbeschaffenheit durch 

 rein äußerliche mechanische Umstände die Weiterverbreitung von Piesnia quadrata Fieb. 

 hindert. Die physikalische Beschaffenheit des Erdbodens entscheidet über das Auftreten der 

 Rübenblattwanze. Schwere Böden sind wanzenfrei, auf leichteren breitet sie sich aus. Wille 

 glaubt daraufhin, mit großer Wahrscheinlichkeit sagen zu können, daß die Rübenblattwanze 

 schwerlich in Schwarzerde- und Lößlandschaften als Großschädling eindringen wird, dem- 

 nach die wichtigsten deutschen Rübenbaugebiete von der Wanze frei bleiben werden. Ähnlich 



^) Moritz, O., Zum Problem der Fußkrankheit des Weizens. Angewandte Botanik 13, 

 1931. 159. 



*) Moritz, O., Weitere Studien über die Ophiobolose des Weizens. Arb. Biolog. Reichsanst. 

 f. Land- u. Fortw. 20, 1933, 46. 



3) Mahner, A., Die Fußkrankheiten als Indikator für Weizenfähigkeit. Landw. Fachpresse 

 f. d. Tschechoslowakei 9, 1931, 183. 



*) Blunck, H., Die Umstellungim Getreidebau und die Pflanzenkrankheiten. Mitt. Deutsche 

 Landw. Ges. 48, 1933, 287. 



*) Blunck, H., Vortrag im Ausschuß der Ackerbauabteilung und im Sonderausschuß für 

 Pflanzenschutz der DLG. Mitt. Deutsche Landw. Ges. 47, 1932, 129. 



*) Holdefleiß, P., Erhöhte Wirkung von Insektenschäden an Zuckerrüben bei Phosphor- 

 säuremangel. Superphosph^t 6, I930, 195. 



') Wille, J., Die Rübenblattwanze, Piesma quadrata Fieb. Berlin 1929, 90, 71- 



*) Holdefleiß, P., Erhöhte Wirkung von Insektenschäden an Zuckerrüben bei Phosphor- 

 säuremangel. Superphosphat 6, 1930, 196. 



