gg • H. Braun, Kulturmaßnahmen 



könne. Volk^) freilich glaubt, derartige Erscheinungen anders erklären zu 

 müssen. Die hohen Schädigungen, die in der Praxis meist in diffusem Licht 

 und feuchter Luft, also in geschlossenem Bestand, auftreten, sind seiner An- 

 sicht nach weniger darauf zurückzuführen, daß diese Umweltbedingungen 

 dem Wachstum und der Verbreitung der Parasiten besonders günstig sind, 

 als darauf, daß die durch diese Umweltfaktoren beeinflußte Pflanze dem An- 

 griff der Pilze gegenüber besonders empfindlich ist. Die gleiche Vorstellung 

 schwebt Pichler^) vor, der eine Stickstoff düngung des Getreides im Herbst 

 für sehr gefährhch hält, weil sie leicht schwammiges Gewebe erzeuge und da- 

 durch den Fusarium-Befall begünstige, während Neuhaus ^) für Knapphaltung 

 der Stickstoffzufuhr eintritt, um einen zu dichten Pflanzenbestand zu ver- 

 meiden, demnach also wohl auch eine ungünstige Beeinflussung des Mikro- 

 khmas befürchtet. Schließlich kann die durch die Düngung veränderte Ent- 

 wicklung des Wirtspflanzenbestandes diejenige des Parasiten auch noch in 

 einer Richtung beeinträchtigen, auf die Hiltner*) aufmerksam gemacht hat. 

 Dieser Autor vermutet nämlich, daß die günstige Wirkung einer Düngung mit 

 Kali und Phosphorsäure gegen das Auftreten von Orohanche minor vielleicht 

 auf die starke Förderung des Wachstums des Klees und die dadurch bedingte 

 Unterdrückung des Kleeteufels in dem rasch geschlossenen und dichten Bestand 

 zurückzuführen ist. 



Es steht außer Frage, daß die bisher erwähnten Folgen der Düngung, die 

 im wesentlichen die scheinbare Änderung der Anfälligkeit im Sinne Gaßners 

 ausmachen, vielfach nicht hinreichend gewürdigt und gegenüber der wirklichen 

 Änderung der Anfälligkeit durch die Düngung vernachlässigt worden sind. 

 Meint doch Vavilov^) geradezu, daß die widersprechenden Anschauungen 

 über den Einfluß der Düngung auf die Anfälligkeit der Pflanzen gegenüber 

 parasitären Angriffen durch die Verwechslung scheinbar geminderter oder er- 

 höhter mit wirklich veränderter Anfälligkeit ihre Erklärung fänden, indem durch 

 Salpeterdüngung gewöhnlich die Vegetationsperiode und damit auch die 

 MögUchkeit zur Infektion verlängert werde, während eine Phosphatdüngung 

 die umgekehrte Wirkung hervorrufen könne. Nur die Berücksichtigung der 

 vielartigen Nebenwirkungen der Düngung kann Widersprüche verständlich 

 machen wie beispielsweise solche in der Abhängigkeit des Auftretens der Rost- 

 pilze von der Düngung. 



Während Hiltner^) angibt, daß das Auftreten des Gelbrostes im Gegensatz zu dem- 

 jenigen des Schwarzrostes durch Stickstoffdüngung nicht begünstigt werde, im Gegenteil 

 ersterer sich in manchen Jahren eher dort in stärkerem Maße zeige, wo ein gewisser Mangel 

 an Stickstoff vorhanden sei, haben Gassner und Hassebrauk«) beobachtet, daß sämtliche 



^) Volk, A., Einflüsse des Bodens, der Luft und des Lichtes auf die Empfänglichkeit der 

 Pflanzen für Krankheiten. Phytopath. Ztschr. 3, 1931, 83- 



2) Pichler, F., Der Schneeschimmel. Fortschr. d. Landw. 8, 1933, 152. 



') Nach Hoffmann, Weizenanbau und Fußkrankheit. Landw. Wochenbl. f. Schleswig- 

 Holstein 82, 1932, 556. 



*) Hiltncr, L., Pflanzenschutz. 2. Aufl. Stuttgart 1926, S. 152, 75. 



^) Vavilov, N., Immunity of plants to infections diseases. Moskau I918, S. 228. 



*) Gassner, G. und Hassebrauk, K., Untersuchungen über Beziehungen zwischen 

 Mineralsalzernährung und Verhalten der Getreidepflanzen gegen Rost. Ph^'topath. Zt.schr. 3, 

 1931, 609- 



