98 



H. Braun, Kulturmaßnahmen 



Bodenmüdigkeit besprochen worden ist. Zu diesen extremsten Wirkungen 

 ständiger Aufeinanderfolge derselben Pflanzenart braucht es allerdings nicht 

 immer zu kommen. Wir wissen, daß die einzelnen Pflanzenarten sich in der 

 Unverträglichkeit mit sich selbst weitgehend voneinander unterscheiden. Roggen 

 und Kartoffeln auf der einen Seite, Klee und Lein auf der anderen Seite können 

 als Vertreter größter Verträglichkeit bzw. Unverträglichkeit mit sich selbst 

 angesehen werden, zwischen die sich die anderen Pflanzenarten eingliedern. 

 Um diesen nachteiligen Folgen fortgesetzten Anbaus derselben Fruchtart vor- 

 zubeugen, ist Fruchtwechsel unerläßlich, der naturgemäß um so zwingender 

 wird, je weniger verträgHch die Frucht mit sich selbst ist. Dabei zeigt jede 

 einzelne Pflanzenart eine mehr oder minder spezifische Eignung als Vorfrucht, 

 die wiederum modifiziert wird durch die Ansprüche der ihr folgenden Art. 



Allgemeine Richtlinien für die Gestaltung des Fruchtwechsels an dieser 

 Stelle zu geben, erübrigt sich, da sie in der landwirtschafthchen Fachliteratur 

 ausführlich behandelt worden sind. Allerdings ist das Problem der Fruchtfolge 

 hier meistens vom Standpunkt der Betriebslehre erörtert worden, auf deren 

 Gebiet seine wichtigsten Seiten liegen, v. RümkerM hat als erster die physio- 

 logisch-naturwissenschaftlichen Grundlagen in den Vordergrund seiner Dar- 

 stellung zu rücken versucht, bei der die betriebswirtschaftlichen Belange nur 

 als notwendige Ergänzung oder Korrektur herangezogen worden sind. Insofern 

 sind also Müller und Molz^) durchaus im Recht, wenn sie 1919 meinen, immer 

 deutlicher trete in der Fandwirtschaft die Notwendigkeit einer sorgfältigen 

 Beachtung des Fruchtwechsels unter pflanzenhygienischen Gesichtspunkten 

 hervor; es werde nötig sein, dieses Moment zukünftig bei Aufstellung von Frucht- 

 folgen gebührend zu berücksichtigen. Andererseits dürfte diese Auffassung 

 dem wahren Wesen der Pflanzenhygiene nicht ganz gerecht werden, da die 

 beiden Autoren dabei offensichthch nur die Verhütung des Auftretens von 

 tierischen Parasiten oder zum mindesten von parasitären Erkrankungen im 

 Auge haben. Der Begriff der Pflanzenhygiene ist aber, wie hier nicht mehr 

 ausgeführt zu werden braucht, wesentlich weiter zu fassen. Letzten Endes 

 dient der gesamte Fruchtwechsel, mögen auch andere Gesichtspunkte bei 

 seiner Gestaltung maßgebenden Einfluß ausüben, lediglich pflanzenhygienischen 

 Zielen; er muß geradezu als eine der ältesten pflanzenhygienischen Maßnahmen 

 angesehen werden. Wenn trotzdem hier lediglich auf die Erörterung der Frage 

 eingegangen wird, wie weit parasitären Erkrankungen durch eine zweckmäßige 

 Fruchtfolge vorgebeugt werden kann, so hat das insofern seine Berechtigung, 

 als nichtparasitäre Erkrankungen, soweit sie sich aus einer ungeeigneten Frucht- 

 folge ableiten, durch deren Umgestaltung nach den allgemein gültigen Grund- 

 sätzen ohne weiteres verhütet werden. 



Bis zu einem gewissen Grade wird man dadurch auch parasitären Erkran- 

 kungen begegnen können, indem eine günstige Stellung in der Fruchtfolge 

 abnormer Prädisposition vorbeugen wird. 



1) Rümker, K. v., Über Fruchtfolge. Berlin 1906, S. 5. 



2) Müller, H. C. und Molz, E., Beobachtungen über das Auftreten der Erdraupen der 

 Saateule (Agrotis segeiuni Schiff.) im Jahre 1917- Ztschr. f. angew. Entomol. 5, 1919, 45- 



