Saatgutauslese — Saatzeit \^J 



ZU schaffen, welche für den SchädHng ungünstige Ernährungsbedingungen 

 nach sich ziehen, sei es, weil bei seinem Auftreten die Pflanze schon zu weit 

 in der Entwicklung vorgeschritten oder weil sie noch zu weit in ihr zurück- 

 geblieben ist. Demnach hat Hollrung nur die Verhütung parasitärer Er- 

 krankungen im Auge. Es ist zuzugeben, daß überwiegend nur an diese gedacht 

 wird, sooft die Beachtung pflanzenhygienischer Gesichtspunkte bei der Wahl 

 der Saatzeit gefordert wird. Trotzdem muß auch hier betont werden, daß eine 

 derartige Beschränkung dem Wesen der Pflanzenhygiene nicht gerecht wird. 

 Vielmehr ist jeghche Wahl der Saatzeit mit dem Ziel, der Pflanze bestmögliche 

 Entwicklungsbedingungen zu gewährleisten, als pflanzenhygienische Maßnahme 

 zu werten, da die Pflanze unter derartigen Bedingungen am ersten vor abnormer 

 Prädisposition geschützt sein wird. Dem entspricht es auch, wenn Wollny^) 

 sagt, innerhalb der von der Natur gezogenen Grenzen biete eine frühe Einsaat 

 die größte Gewähr für das normale Gedeihen der Pflanzen, oder wenn Rade- 

 mach er^) meint, eine rechtzeitige Aussaat bürge für kräftige Pflanzen, die 

 damit auch am ehesten vor Schäden und Krankheiten aller Art geschützt 

 seien. 



Als Beispiel für den Einfluß der Saatzeit auf die abnorme Prädisposition der Pflanze sei 

 das Auftreten des Schneeschimmels angeführt. Pichler*) macht darauf aufmerksam, daß 

 der Zeitpunkt der Aussaat des Wintergetreides von den Praktikern möglichst spät gewählt 

 wird, damit sich die junge Saat nicht zu üppig entwickelt und weniger dem Befall durch den 

 Schneeschimmel ausgesetzt ist. Er glaubt, daß Änderungen des normalen Atmungsprozesses 

 die Anfälligkeit der Pflanzen gegenüber Fusarium erhöhen. Eine solche Änderung sei durch 

 üppige Entwicklung bedingt, wie sie durch frühe Aussaat hervorgerufen werde. ,,Je üppiger 

 nämlich die Pflanzen stehen, desto größer die Atmung, desto größer der Sauerstoffbedarf." 

 Im einzelnen dürften diese Zusammenhänge freilich noch genaue Nachprüfung erfordern. 



Wenn die Verhütung der abnormen Prädisposition auch von großem Wert 

 ist, um der Erkrankung der Pflanze vorzubeugen, so gewährt sie allein doch 

 keinen hinreichenden Schutz. Denn die Pflanze durchläuft ja in ihrer Entwick- 

 lung auch Stadien normaler Prädisposition. Treffen diese mit dem Vorhanden- 

 sein schädigender Ursachen irgendwelcher Art zusammen, so ist naturgemäß 

 die Gefahr der Erkrankung gegeben, auch wenn die abnorme Prädisposition 

 ausgeschlossen ist. Dieses Zusammentreffen zu vermeiden, bietet die Wahl 

 der Saatzeit wie kaum eine andere Kulturmaßnahme weitgehende Möglich- 

 keiten. 



Glücklicherweise ist nun auch unter diesem Gesichtspunkt in der Mehrzahl 

 der Fälle eine frühe Saat zu fordern, so daß sich im wesentlichen die Wege 

 decken, die einzuschlagen sind, um einer sei es aus normaler, sei es aus abnormer 

 Prädisposition sich ableitenden Erkrankung entgegenzuarbeiten. Aber auch in 

 den Fällen, in denen die Rücksicht auf eine Schädigung zur Wahl einer un- 

 günstigeren Saatzeit Veranlassung gibt, sollte, wie Rademacher 2) mit Recht 

 fordert, eine Verlegung nur dann erfolgen, wenn man sicher ist, daß der mit 



^) Wollny, E., Saat und Pflege der landwirtschaftlichen Kulturpflanzen. Berlin 1885, 



s. 513. 



2) Rademacher, B., Welche Saatzeit ist zur Erzielung gesunder Pflanzenbestände zu 

 wählen? Mitt. Deutsche Landw. Ges. 45, 1930, 188 — 189. 



*) Pichler, F., Der Schneeschimmel. Fortschr. d. Landw. 8, 1933, I51. 



