Saatzeit 



123 



Das führt zu einem weiteren Gesichtspunkt, der für die Wahl der Saatzeit 

 maßgebend sein kann. In bestimmten Fällen — einzelne wurden schon er- 

 wähnt — gelingt es, die Pflanze dadurch dem Parasitenbefall mehr oder minder 

 gänzlich zu entziehen, daß man sie nach der für sie gefährlichen Flugzeit des 

 Parasiten zur Aussaat bringt. Wir haben hier gewissermaßen ein Gegenstück 

 zu der oben erörterten Abhängigkeit der Schädigung durch Bodenparasiten 

 von der Bodentemperatur. 



Als wichtigste Maßnahme gegen den Befall durch sämtliche Arten von Getreidefliegen 

 bezeichnet Hiltner^) möglichst späte Saat des Wintergetreides im Herbst. In dieser Form 

 dürfte die Regel freilich nicht ganz zweckmäßig gegeben sein. Denn Rostrup und Thomsen^) 

 empfehlen z. B. gegen den Befall durch Hylemyia coarctata möglichst zeitige Aussaat. Für 

 Chlorops taeniopus gilt, wie erwähnt, das gleiche. Mit Recht fordert Schnauer'), daß die 

 zur Verhütung des Chloropsschadens günstigsten Saattermine der einzelnen Gegenden 

 versuchsmäßig ermittelt werden, wie das Crüger und Körting*) für die Vermeidung des 

 Fritfliegenbefalls bereits begonnen haben. Die Saatzeit muß eben nur so weit herausgeschoben 

 werden, bis die Hauptflugzeit des Schädlings vorüber ist. Zu welchen großen Erfolgen man 

 auf diese Weise kommen kann, zeigt die Weizenernte des Jahres 192I im Staate Ohio, die 

 sich dadurch verdoppeln ließ, daß die Aussaat einerseits nach der Hauptflugzeit von Ceci- 

 domyia destructor vorgenommen wurde, andererseits so früh erfolgte, daß der Gefahr des 

 Erfrierens vorgebeugt wurde. ^) Nicht günstig beurteilt wird im allgemeinen der Versuch, 

 dem Befall der Rüben durch Rübenfliege und Rübenblattwanze durch späte Aussaat vor- 

 zubeugen. Bremer und Kaufmann*) weisen darauf hin, daß die Annahme einer kurzen, 

 schlagartig verlaufenden Frühjahrsflugzeit von Pegomyia hyoscyanii wohl in vielen Fällen 

 berechtigt ist, aber nicht immer und daß eine ausreichende Hinauszögerung der Aussaat zu 

 einer bedenklichen Verkürzung der Vegetationszeit führen würde. Anders liegen die Dinge 

 bei der Rübenblattwanze. Ext') hat beobachtet, daß spät gedrillte Felder durchweg besser 

 standen als früh gedrillte. Wille 8) betont aber, daß dieser geringe Befall spät gedrillter 

 Saat nur darauf zurückzuführen ist, daß die zuerst aufgelaufenen Saaten die Rübenwanzen 

 an sich gelockt haben und diese, da sie im Frühling recht seßhaft sind, nicht mehr weiter 

 wandern. Sobald in einer Gegend einheitlich spät gesät werden würde, würden alle Saaten 

 gleichmäßig befallen werden. Die Verhältnisse liegen also ebenso wie bei Pyrausta nuhilalis. 

 Für diesen Schädling hat Zwölfer^) festgestellt, daß die herabsetzende Wirkung später 

 Saatzeit auf die Befallshöhe eines Maisfeldes erlischt, wenn sich im Umkreis von rund 8OO m 

 kein frühzeitig gesäter Mais befindet. 



Wenn so im allgemeinen frühe Saat in dem von Wollny umschriebenen 

 Sinne zur Vorbeugung gegen Erkrankung angezeigt ist, so darf doch nicht 



1) Hiltner, L., Pflanzenschutz. 2. Aufl. Stuttgart 1926, S. 237- 



^) Rostrup, S. und Thomsen, M., Die tierischen Schädlinge des Ackerbaues. 

 Berlin 1931, S. 314. 



^) Schnauer, W., Untersuchungen über Schadgebiet und Umweltfaktoren einiger land- 

 wirtschaftlicher Schädlinge in Deutschland auf Grund statistischer Unterlagen. Ztschr. f. 

 angew. Entomol. 15, 1929. 596. 



*) Crüger, O. und Körting, A., Beitrag zur Frage der Fritfliegenbekämpfung an 

 Winterroggen. Ztschr. f. Pflanzenkrankh. u. Pflanzensch. 40, 1930. 



*) Morstatt, H., Einführung in die Pflanzenpathologie. Berlin 1923, S. 147- 



«) Bremer, H. und Kaufmann, O., Die Rübenfliege, Pegomyia hyoscyami Pz. Berlin 



1931, s. 90. 



') Ext, W., Zur Biologie und Bekämpfung der Rübenblattwanze Zosnienus capitatus Wolff. 

 Arb. Biolog. Reichsanst. f. Land- u. Forstwirtsch. 12, I925, 19- 



*) Wille, J., Die Rübenblattwanze, Piesma qiiadrata Fieb. Berlin 1929, S. 103. 



") Zwölfer, W., Untersuchungen zur Biologie und Bekämpfung des Maiszünslers (Pyrausta 

 nuhilalis Hb.) in Süddeutschland. II. Teil. Arb. Biolog. Reichsanst. f. Land- u. Forstwirtsch. 

 17, 1930, 486. 



