Saattiefe — Standweite ■127 



spricht sich auch Caspar^) bei Erörterung der Ursachen aus, die für das stärkere 

 Auftreten des Steinbrandes in dichten Beständen maßgebend sein können. 

 Nur im Obstbau ist mit einer solchen nachteiligen Wirkung zu geringer Pflanz- 

 weite zu rechnen. Hier warnt Hiltner^) davor, die Bäume zu eng zu setzen, 

 da sie sich sonst späterhin mit dem Größerwerden gegenseitig die Nahrung 

 wegnähmen und den Zutritt des Sonnenlichtes erschwerten und so zum Über- 

 handnehmen mancher Krankheiten Veranlassung gäben. Anders dagegen steht 

 es mit dem Wasservorrat des Bodens, der um so mehr erschöpft wird, je enger 

 die Pflanzen stehen, ohne daß diese Erschöpfung allerdings direkt der Be- 

 standesdichte proportional geht. Da Trockenheit die Vegetationszeit abkürzt, 

 wird zu dichter Stand unter ungünstigen Verhältnissen vorzeitiges Reifen ver- 

 ursachen oder in schweren Fällen zum Absterben der Pflanzen durch Ver- 

 trocknen oder Ausbrennen führen. Man wird deshalb unter solchen Bedingungen 

 durch zweckmäßige Regelung der Saatmengen derartigen Schädigungen vor- 

 beugen können. 



Die Bodenfeuchtigkeit leitet über zu der zweiten Gruppe von Faktoren, die 

 weitgehend durch die Bestandesdichte beeinflußt werden, zu den mikroklima- 

 tischen Faktoren. Auf ihre Bedeutung für das Auftreten von Pflanzenkrank- 

 heiten wurde früher schon bei Besprechung der Düngung hingewiesen. Ihre 

 Änderungen als Folge der unterschiedlichen Bestandesdichte sind bereits von 

 Wollny3) treffend gekennzeichnet: 



,,Im Anfange der Entwicklung kann sich ein Unterschied in dem Wachstum verschieden 

 dicht angebauter Pflanzen nach keiner Richtung hin bemerkbar machen. Licht, Wärme und 

 Wasser sind unter solchen Verhältnissen selbst bei den sehr dicht stehenden Pflanzen noch 

 in vollkommen ausreichender Menge disponibel, und das Wurzelsystem ist noch so schwach, 

 daß von einer gegenseitigen Beschränkung in der Nahrungsaufnahme füglich nicht die Rede 

 sein kann. Aber nicht lange, so treten die Unterschiede hervor. Die gegenseitige Beschattung 

 der eng stehenden Pflanzen bedingt zunächst im Vergleich zu den lichter stehenden ein 

 stärkeres Längenwachstum derselben, ein deutlicher Beweis dafür, daß das Licht in seiner 

 Einwirkung eine Einbuße erlitten hat. Gleichzeitig wird die Bodenfeuchtigkeit alteriert, 

 indem die Pflanzen von dieser um so mehr verbrauchten, je dichter ihr Stand ist. Mit fort- 

 schreitender Entwicklung wird der Einfluß der verminderten Wasser-, Licht- und Wärme- 

 zufuhr bei übermäßig dichter Saat immer fühlbarer hervortreten und die Produktionsfähig- 

 keit der Pflanzen gegenüber derjenigen der innerhalb gewisser Grenzen lichter angebauten 

 zurückbleiben." Noch nicht berücksichtigt ist von Wollny die Luftfeuchtigkeit, die aber 

 nach neueren Untersuchungen gerade eine entscheidende Rolle beim Zustandekommen der 

 Erkrankung spielen kann. 



Welcher von diesen Faktoren für die Erkrankung ausschlaggebend ist, läßt 

 sich naturgemäß generell nicht entscheiden, sondern ist von Fall zu Fall 

 verschieden. 



Außerdem wird es sich häufig um ein mehr oder minder enges Ineinandergreifen der ver- 

 schiedenen Faktoren handeln. Mit Schlußfolgerungen muß man deshalb hier außerordentlich 

 vorsichtig sein, wie folgendes Beispiel zeigen mag: 



^) Caspar, R., Über den Einfluß äußerer Faktoren auf den Steinbrandbefall des Weizens. 

 Kuhn-Archiv 12, 1926, 234. 



2) Hiltner, L., Pflanzenschutz. 2. Aufl. Stuttgart 1926, S. 267. 



*) Wollny, E., Saat und Pflege der landwirtschaftlichen Kulturpflanzen. Berlin I885, 

 S. 396. 



