Tetrachlorkohlenstoff, Tetrachlor äthan, Chlorpikrin \g'i 



ß) Tetrachloräthan 



Freilandversuche gegen Phymatotrichum omnivorum an Baumwolle, Ahorn, 

 Ulme^) verhefen bei Anwendung von 500—1000 ccm — in Erdlöcher von 15 cm 

 Tiefe und Abstand verabreicht — für den Pilz tödhch, führten jedoch zu schweren 

 pflanzlichen Schädigungen ; mit Tetrachloräthan vor der Bepflanzung behandelte 

 Böden wirkten drei Monate lang entwicklungshemmend. 2) 



Als Reblausbekämpf ungsmitteP) versagte reines Tetrachloräthan. Mit l%igen 

 Lösungen, einschließhch solcher von Trichloräthan, wurden in Topfkulturen 

 wurzelbewohnende Ripersia- und Pemphigus-Läuse'^) ohne Schädigung der 

 Pflanze vernichtet. In schwachprozentiger wasserlöslicher Emulsion (1% 10 1/qm) 

 gehen in lehmigem Boden sämthche Puppen und Maden von Rhagoletis cerasi 

 zugrunde.^) Wurden 5 1 Nematodenerde (Heterodera schachtii)^) mit 1 1 3%iger 

 Gallerte (Ergetan) begossen, so gingen die Larven erst nach acht Tagen ein. In 

 3%iger Lösung lebten Larven in Zysten noch nach zwölf Tagen. 



Über die Bedeutung von Tetrachloräthan in Verbindung mit Schwefelkohlen- 

 stoff s. S. 190, 193, 194, 202. 



y) Chlorpikrin (Trichlornitromethan) 



Wegen seiner GefährHchkeit bisher ohne größere praktische Bedeutung, obwohl 

 seine Insektizide Wirkung vielfach die des Schwefelkohlenstoffs übertrifft und 

 der der Blausäure nahekommt. Seine Anwendung führt bei Simultanbehandlungen 

 leicht zu recht beträchtlichen Pflanzenschädigungen; zweckmäßig durchgeführte 

 Prädesinfektion ist mit Wachstumsförderung der behandelten Pflanzen ver- 

 bunden.') 



Günstige Erfolge wurden erzielt bei der Bekämpfung von schädlichen Boden- 

 pilzen, besonders Pythium an Zuckerrohr auf Hawai (Cook), und von Flachs- 

 müdigkeit (Shchepetilnikovs). Die angeblich schwache fungizide Wirkung des 

 Mittels (Boischot) dürfte auf unvorteilhafte Versuchsbedingungen zurück- 



1) Ezekiel and Taubenhaus, s. S. 174^) und Field trials of Pentachlorethane, Tetra- 

 chlorethane and Xylol as affecting Phymatotrichum root rot and host plants. Phytopath. 25, 

 1935, 16. 



*) Vgl. auch Schwaebel, Vergleichende Versuche über Bodendesinfektion mit Schwefel- 

 kohlenstoff, Dichloräthylen, Trichloräthylen und Tetrachloräthan. Centralbl. Bakt. II, 60, 

 1923, 316 — 318. 



3) Börner, C, und Thiem, H., Das Vernichtungsverfahren mittels Tetrachloräthan- 

 gallerte (Er getan). Mitt. Biolog. Reichsanst. H. 21, 1921, I67 — 173- 



*) Saunders, W. H., Investigations into insecticides for root mealy bug and root aphis. 

 Ann. Appl. Biol. 13, 1926, 495 — 501. 



5) Thiem, s. S. 16O'), 59 u. 60; Ders., Richtlinien zur Vernichtung der Puppen der Kirsch- 

 fruchtfliege durch Behandlung des Bodens. Nachrichtenbl. f. Deutschen Pflanzenschutz- 

 dienst 15, 1935, 8 — 9- 



6) Baunacke, s. S. 1342), 202. 



7) Parker, s. S. 143^); Roark, R. C, Chloropikrin. U. S. Dep. Agr. Bur. Chem. Bibliog. 

 Nr. 1, 1926, 73 S.; Gersdorff, W. A., Supplem. to chloropicrin bibliography. Das. Nr. 1 

 suppl. 1930, 19 S. ; Cooke, D. A., The relation of Pythium to growth failure on phos- 

 phate fixing soils. Rep. Assoc. Hawaiian Sug. Techn. 12, 1933, I69 — -198; Shchepetil- 

 nikovs, A. M., Chlorpikrin als Mittel zur Bekämpfung von Unkräutern und Flachsmüdig- 

 keit in Böden. Khimiz. Sotsial. Zemled 1933, 128 — 135; Godfrey, G. H., Control of soll 

 fungi by soil fumigation with chloropicrin. Phytopath. 24, 1934, 1146 u. 26, 1936, 246 

 bis 296; Boischot, s. S. Ul^), 256. 



