Paradichlorbenzol iSj 



Diatraea saccharalis'^) , Hypsa undiilifera^), Euxoa radians^), Gortyna immanis 

 und G. micacea^) (gegen letztere 0,5 g erfolgreich). Erörtert wurde es ferner gegen 

 Hypopta agavis^) und H.caestrum^); gegen Pennisatia (Bembecia) marginata'^) 

 an Hirn- und Brombeere versagte es wegen Beschädigung der Pflanzen. 



Zur Bekämpfung der Larven von Lepidoderma albohirta, L. tncJiosterna, 

 L. furfuracea, L.frenchi, L. consolvina, L. caudada, L.rothei und Anoplognathus 

 hoisduvali in Zuckerrohrfeldern s) hat vor allem Jarvis Paradichlorbenzol unter 

 Zuhilfenahme maschineller Einbringungsgeräte (Injektor, Gespannpflug) unter- 

 sucht. In kultiviertem Boden sind bei trockner Witterung 7 g, etwa \ 8 cm tief 

 untergebracht, 6 Wochen lang wirksam. Die besten Ergebnisse bringen gegen- 

 über 1. und 2. Larvenstadien Behandlungen bei Temperaturen von 21 — 27" von 

 November bis Januar. Da der Boden nicht zu naß sein darf, unterbleibt An- 

 wendung nach Beginn der nassen Zeit. Nach Niederschlägen bis zu 7\ cm Höhe 

 ist Durchführung zulässig im leichten Boden nach 4 — 5, im Sandboden nach 

 2—3, in tonigem oder sandigem Lehm nach etwa 6 Tagen, sofern Land gut ab- 

 getrocknet und bearbeitet ist. Bei günstiger Witterung treten keine Pflanzen- 

 schäden auf, die behandelten Zuckerrohrpflanzen haben vielmehr ein besseres 

 Wachstum und einen höheren Zuckergehalt. — Gegen Pentodon-^), Melolontha-'^^) 



^) Holloway, T. E., The control of the sugar cane borer. U. S. Bur. Ent. New York, 

 Sep. Facts Sugar 14, 1922, 1 S.; Howard, L. O., Rep. Ent. U. S. Dep. Agr. 1922, 32 S. 



2) Cotterell, G. S., Rep. Ent. Div. Gold Coast Rep. Agr. Dep. 1925, 34—36. 



3) Ballard, E., 5. Ent. Prog. Rep. (Australia). Emp. Cotton Growing Rev. 3, 1926, 

 276 — 279. 



*) Hawley, J. M., Insects injurious to the hop in New York, with special reference to 

 the hop grub and the hop redbug. Corn. Univ. Agr. Exp. St., Mem. 15, 1918, 147 — 224; 

 Esterberg, L. K., On two little known insect pests of onion. Plant. Prot. 1932, 79- 



5) Dampf, A., Contribucion al conocimiento de la morfologia de los primeros estados 

 de Hypopta agavis (chüodora), plaga de los magueyes en la mesa Central de Mexico. Estud. 

 Ofic. Defensa Agr. 1927, 5 — 26. 



«) Grandi, G., Hypopta caestrum. BoU. Lab. Ent. Bologna 3, 1930, 221 — 244. 



') Essig, s. S. 185*), Bull. 411; Peterson, s. S. 185«), Bull. 391. 



*) Jarvis, E., Cane pest combat and control. Queensl. Agr. Jl. 19, 1923, 206 — 207 (Hand 

 injektor); 21, 1924, 325—326 (Maschine f. Großbehandlung); 22, 1924, 150—153; 24, 1925 

 219—223; 28, 1927, 108, 211, 339; 29, 1928, 97—107 (Zusammenfassung); 28. Rep. Bur 

 Sugar Exp. St. Queensl. 1928, 14 — 19; Jarvis, E., and Burns, A. N., s. S. 180^); Burns 

 A. N., and Mungomery, R. W., Queensl. Agr. Jl. 24, 1925, 443—444; Mungomery, R. W. 

 das. 28, 1927, 104, 220, 337; 30, 1928, 513—514; 29. Rep. Bur. Sugar Exp. St. Queensl. 1929 

 45; 31. Rep. 1931, 45 u. 32. Rep. 1932, 55; Tryon, H., Pineapple disease investigations. In 

 terim Rep. Queensl. Agr. Jl. 30, 1928, 26—34. 



') Goidanich, A., Un metodo di lotta efficace contro larve di alcuni Scarabeidi. L'Italia 

 Agr. 68, 1931, 857—860. 



") Gusev, V. J., Der Maikäfer in den Kieferbeständen Stawropoler Rayons (Samarascher 

 Kreis). Samara, Lesn. Otd. Sr. Volzhsk. obl. zem. Upravl. 1929, 33 S.; Dekhtiarev, N. S., 

 Notes on the scarabaeid beetles attacking vines in Ukraine. Bull. Ent. Res. 20, 1929, 95 

 bis 98; Golovyanko, Z. S., Experim. on the use of paradichlorobenzene for the control 

 of the larvae of the field cockchafer (Alel. mel.). Sbor. Sortovo-Semenn. Upravl. 1928, 

 115 — 136; Ders., The control of the larvae of cockchafers. Kiew 1935, 56 S.; Chigarev, G., 

 On the depth to which paradichlorobenzene should be introduced into the soll fumigation 

 (Polyphylla fullo). Vestn. Vinogr. Vinodel Vinotorg., Odessa 2, 193O, 117—122 u. s. S. 18I «), 

 1931, 534; Sokanovskii, B., Results of the use of paradichlorobenzene against Melolontha 

 larvae in the conditions of Moscow district. Plant Protect. 8, 1931, 548—551; Rekk, G. F., 



