Schwefelkohlenstoff- Verfahren 



193 



Für den Großgebrauch wurden Maschinen zur automatischen Hersteüung von 

 Emulsionen und deren Feldverteilung gebaut.^) 



Schwefelkohlenstoffbehandlungen von wertvollen Kulturböden, Gewächshäu- 

 sern, Zucht- und Frühbeeten 2) werden zunehmend, meist unter Zuhilfenahme 

 von einfachen Entseuchungskästen, feuchten Decken, Injektoren, mit gutem 

 Erfolg durchgeführt und teilweise gegenüber dem Dämpf verfahren bevorzugt. 

 Bei Fehlergebnissen =') dürften besondere Umstände, wohl auch technische 

 Mängel vorliegen. 



Nach der Art der direkten Reblausbekämpfung mittels Schwefelkohlen- 

 stoff unterscheidet man das Radikal - (Extinktiv-) und das Schütterungs- 

 (Kultural-) Verfahren. Beim ersteren kommen übertödliche, Rebläuse und 

 Rebstöcke restlos zerstörende Mengen, im letzteren unter tödliche, bei Gesund- 

 erhaltung der Pflanzen den Schädling weitgehend vernichtende Gaben zur 

 Anwendung. 



Das Vernichtungsverfahren kommt hauptsächlich in den khmatisch weniger 

 begünstigten Ländern (Deutschland, Schweiz) zur Durchführung. Der Boden 

 der verseuchten Stöcke (Seuchenstelle) wird sofort bei deren Auffindung, sodann 

 nach vollendeter Untersuchung der angrenzenden reblausverdächtigen Reb- 

 stöcke (Sicherheitsgürtel) bei Vernichtung des gesamten Reblausherdes (Seuchen- 

 stelle und Sicherheitsgürtel) mit 400— 6OO ccm/qm Schwefelkohlenstoff gleich- 

 mäßig getränkt und oberflächlich mit einem nicht flüchtigen Insektizid (Petro- 

 leum , Kresol , Tetrachloräthan - Schwefelkohlenstoff - Sapikat - Emulsion) be- 

 gossen. 



Das Kulturalverfahren hat sich in den Ländern, in denen die Verwüstungen 

 der Reblaus mit wachsender Schnelligkeit um sich griffen (Frankreich, Ungarn, 

 Österreich, ItaHen), jahrzehntelang behauptet und so den zu raschen Zusammen- 

 •bruch des alten Europäerweinbaues verhindert. Rechnet man für die Besetzung 

 je 1 Loches 6 — 7 g Schwefelkohlenstoff, so werden für die Behandlung verseuchter 

 Reben mit je 4 Löchern je 24— 28 g (Faes 40g), für je 1 qm mit 9 Löchern und 

 2 Dosierungen um je einen Rebhals 66—77 g Schwefelkohlenstoff verabreicht, 

 d. s. Mengen, die bei sorgfältiger Beachtung aller Umwelt Verhältnisse von -den 



1) Wardle, R. A., The problems of applied Ent. Manchester 1929, S. 486; Leach, B. R., 

 Control of Japan, beetle in lawns. Pennsylv. Dep. Agr., Gen. Bull. 410, 1925, 12 S.; Merritt, 

 J. M., Dibble, C. B., and Robey, O. E., A method of rapidly applying liquid soil insecti- 

 cides. Jl. Ec. Ent. 26, 1933, 580—582. 



2) Danitschenko, J. M. , Chrysanthemen und ihre Kultur. Prog. Hort. a. Market 

 Gard., Petrograd 1916, 31 S.; Watson, s. S. 177^), Bull. 151; Howard, C.W., Control of 

 eelworm in tomato houses: Experim. at lower hut. N. Z. Jl. Agr. Well. 23, 1921, 225 — 227; 

 Gandrup, s. S. 142^); Dickau, F., Meine Erfahrungen in der Bekämpfung der Älchen- 

 krankheiten an großblumigen Chrysanthemen. Blumen- u. Pflanzenbau 45, 1930, 195 — 196; 

 Arends, G., Alchenbekämpfung mit Schwefelkohlenstoff. Blumen- u. Pflanzenbau 46, 1931> 

 24; Evans, J.B. P., Many products of the Unions' soil. Farming in S. Africa4, 1929, 398 

 {Het. radicic. mit 250 g/qm erfolgreich behandelt); Schwartz, G., Beitrag zur Bekämpfung 

 der Wurzelälchen im Freiland. Sachs. Gärtnerbl. 1930, 264 u. 1932, 69. 



') Ramsbottom, s.S. 159"); Zimmerly and Spencer, s. S. 142»); Fron, G., L'an- 

 guillule de l'avoine. Jl. Agr. Prat. 45, 1926, 132. 



Sorauer, Handbuch der Pflanzenkrankheiten, Bd. VI 13 



