2'iA E. Riehm, Saat- und Pflanzgutentseuchung 



Der lebhaften Propaganda von Pflanzenschutzmittelfabriken ist es zuzu- 

 schreiben, daß in Deutschland Samen von Gemüsepflanzen im weitesten Maße 

 gebeizt werden. Eine exakte Nachprüfung zeigt allerdings, daß beim Beizen von 

 Gemüsesämereien eine gewisse Vorsicht am Platze ist. So hat Niethammer^) 

 darauf hingewiesen, daß Gemüsesamen nicht wie Getreide durch eine semi- 

 permeable Schale gegen Keimschädigungen bis zu einem gewissen Grade ge- 

 schützt sind. Die Beizempfindlichkeit der Gemüsesamen hängt ab von der Lage 

 des Embryos, der Entwicklung der Mikropyle, von der Dicke der Samenschale 

 und ihrer Oberfläche (Wachsüberzug, Haare), von dem Ölgehalt der Samen und 

 von ihrem Quellvermögen.^) 



Einige Samen, z. B. die von Erbse und Gurke, haben Samenschalen, die Beiz- 

 flüssigkeiten sehr schwer eindringen lassen =*), so daß hier Keimschädigungen kaum 

 auftreten, während andere, wie z. B. Tomate und Kohl, in ihren Samenschalen 

 quecksilberhaltige Beizmittel stark speichern, so daß besonders bei längerer Beiz- 

 dauer Schädigungen eintreten. Aber auch die einzelnen Sorten derselben Pflanzen- 

 art verhalten sich gegenüber Beizmitteln ganz verschieden, wie Junges*) Ver- 

 suche mit vier Tomatensorten deutlich zeigen. Die Anwendungsmöglichkeit von 

 Quecksilber beizmitteln ist bei jeder Tomatensorte erst zu erproben; dies be- 

 weisen auch die Versuche von Sprenger.^) Auf die Beizempfindlichkeit der 

 Tomaten haben auch Zimmermann ß) und vor ihm Muller') hingewiesen. 

 Jozefowicz») stellte fest, daß gut keimfähige Tomatensaat gegenüber Form- 

 aldehyd und Sublimat viel widerstandsfähiger ist als Saatgut, das nur mit etwa 

 80% keimt. Sehr widerstandsfähig sind Tomatensamen gegenüber Kupfer- 

 vitriol.^) 



Zum Beizen von Kohlsamen gegen die Schwarzbeinigkeit (Phoma lingam) 

 bewährte sich in den Vereinigten Staaten Heißwasserbeize ^°) oder Sublimat. 



1) Niethammer, Die dosis toxica und tolerata der Beizmittel als eine Komponente der 

 physiko-chemischen Struktur des Samenkornes. Ztschr. f. Pflanzenkrankheiten 40, 1930, 

 44 517 — Dieselbe, Die Beizung unseres Gemüsesaatgutes mit Germisan. Die Gartenbau- 

 wissenschaft 6, 1932, 650. 



2) Reinmuth, E., Beiträge zur Frage der Gemüsesamenbeizung usw. Angev.'. Bot. 1«, 

 1934, 441. 



8) Über Lupinenbeizung vgl. z. B. Eichinger , Zur Beizung des Lupinensaatgutes. Deutsche 

 Landw. Presse 50, 1923, 119 und Frohberg, Das Beizen der Saätlupinen usw. Märkischer 

 Landwirt 4, 1923, 133- 



*) Junge, Vorsicht beim Beizen des Saatgutes. Geisenheimer Mitteilungen 42, 1927, 5- 



6) Sprenger, Onderzoekingen naar den invloed van eenige ontsmettingsmiddelen etc. 

 Tijdskrift for Plantenzicktcn 31. 1925, 75- 



*) Zimmermann, Untersuchungen über die Beeinflussung der Keimung von Tomaten- 

 samen durch Beizung usw. Gartenbauwissenschaft 2, 1929. 79- 



') Muller, Onderzoekingen naar den invloed van eenige ontsmettingsmiddelen etc. Land- 

 bouwhochschool Wageningen, Nr. 2, 1925- 



*) Jozefowicz, The effect of certain troatnicnts on the germination of tomato seeds. 

 Ann. of appl. Biology 17, 1930, 504. 



») Vgl. Jozefowicz a. a. O. und Horsfall, Combating damping-off of tomatoes by secd 

 treatment. New York State Agric. Expt. Stat., Bull. 586, 1930. 



") Chupp, Combating diseases ofvegetables.CornellExtens., Bull. 171, 1928 und Walker, 

 Seed treatment and rainfall in relation to the control of cabbage black-leg. U. S. Stat. Dept. 

 Agric, Bull. 1029, 1922. Vgl. auch Walker, The hot water treatment of cabbage seed. 

 Phytopath. 13, 1923, 251. 



