2^5 E. Riehm, Saat- und Pflanzgutentseuchung 



Samen die Beizmittel, so daß leicht Keimschädigungen eintreten. i) Man wendet 

 deshalb für das Beizen von Leinsamen entweder das Kurznaßbeizverfahren 2) 

 oder besser das Trockenbeizverfahren ^) an. Versuchsweise hat man auch die Gas- 

 beize mit Formaldehyd angewendet.^) Auch Koniferensamen ^) hat man gebeizt. 

 Versuche mit Uspulun und Sublimat zeigten, daß eine Besserung ,, verlorener 

 Samenfrische oder ungünstiger Keimumstände" durch Beizung nicht erreicht 

 wird.^) Auch die Samen tropischer Nutzpflanzen werden nach verschiedenen 

 Methoden gebeizt. So beizt man die Samen von Baumwolle zur Bekämpfung 

 des roten Kapselwurmes (Gelechia gossypiella) nach dem Gasbeizverfahren mit 

 Blausäure'), Chlorpikrin«), Schwefelkohlenstoff^) oder wegen der geringeren 

 Gefährlichkeit mit heißer Luft, indem man das Saatgut im Freien auf Eisen- 

 platten ausbreitet und es der Sonnenwärme aussetzt. 1°) Auch künstliche Wärme 

 wird zur Behandlung von Baumwollsamen verwendet.^^) In besonderen Appa- 

 raten wird das Saatgut 5 Minuten auf 5 5 "^ C erhitzt, verläßt dann den Apparat 

 mit etwa 50° C und bleibt 2 Stunden in Säcken stehen.^^^ Zur Bekämpfung einiger 

 parasitischer Pilze und Bakterien beizt man nach dem Vorgange Duggars die 

 Baumwollsaat mit konzentrierter Schwefelsäure 1^) , ein Verfahren, das von Sher- 

 bakoff 1*) später abgeändert wurde. Auch die Naßbeizung mit Sublimat^^) und 

 anderen quecksilberhaltigen Beizmitteln^^) sowie das Trockenbeizverf ahren^') hat 



1) Gentner, Bayerische Leinsaaten. Faserforschung 3, 1923, 277- 



2) Schoevers, Flax seed disinfection. Rep. Intern. Conf. of Phytopath. Holland, 1923, II6. 



8) Schirmer, Pilzkrankheiten des Flachses. Deutsche Landw. Presse 53, 1926, 428 und 

 Schilling, Zur Frage der Trockenbeizung an Leinsaat. Faserforschung 6, -1927. 105- 



*) Westerdijk, Neueres über Flachskrankheiten. Jahresber. Verein. Angew. Bot. 16, 

 1918, 1. 



6) Bau dys, Bericht über die Tätigkeit usw. Ztschr. Pflanzenkrankh. 36, 1926, 320. 



«) Schmidt, Werner, Unsere Kenntnis vom Forstsaatgut, Berlin 1930. 



') Rasch, Der augenblickliche Stand der Ausbreitung der Blausäure in der Schädlings- 

 bekämpfung. Ztschr. f. angew. Entomol. 14, 1928, 31 6. 



«) Stauer, La dösinfection des graines de coton. Bull, agric. Congo Beige 21, 1930, 830. 

 Über die Wirkung von Chlorpikrin auf die Keimfähigkeit des Baumwollsaatgutes vgl. 

 Shabetai, Referat in Rev. Appl. Entom. 22, 1935, 6. 



9) Morstatt, La lutte contre l'anthonome du coton etc. Inst. International d'Agriculturc, 

 Rapp. sur l'ordre du jours de la section ,,Parasites du coton", 1927, 340. 



10) King, Work of entomological section. Rev. appl. Entomol., Serie A, 16, 1928, 467- 



") Clousten, Rev. of Agric. Operations in India. 1926/27- Rev. appl. Entom., Serie A, 

 16, 1928, 550. — McDonald, Cotton seed disinfection etc. 4. Internat. Kongreß Ento- 

 molog. Ithaca 2, 1929, 552. — Leplae, Le ver rose du coton etc. Rev. appl. Entom. Ser. A, 

 16, 1928, 535- 



12) Bredo. Referat in Rev. Appl. Entom. 23, 1935, 218. 



1») Archibald, Sulfuric acid treatment of cotton seed. Soil Science. Phytopathology 23, 



1933, 1- 

 1«) Sherbakoff, A modified method of delinting cotton seed etc. Phytopathology 17, 



1927, I89. 

 ") Morstatt, vgl. Anm. 9- 

 1«) Tilemans, Les .nfluences de la desinfcction etc. Bull. Agric. du Congo Beige 21, 1930, 



833. 



") Tilemans, a. a. O., Forsteneichner, Beizversuche an Baumwollsamen etc. Nachr. 

 f. Schädlingsbekämpfung 5, 1930, 136. — Wille, Die Bekämpfung der Chupadcra-Krankhcit 

 der Baumwolle etc. Ebenda 7, 1932, 15- 



