9^5 ^- Braun, Absperrmaßnahmen (Quarantäne) 



1853 auf 10,4 hl und 1854 auf 4,9 hl. Müller^) bemerkt dazu, daß der ganze französische 

 Weinbau damals zugrunde gegangen wäre, wenn man nicht im gepulverten Schwefel ein 

 wirksames Mittel gefunden hätte, von dem Frankreich heute alljährlich etwa 1 Million dz, 

 Deutschland etwa 90 000 dz aufwenden muß. Von weit größerer Tragweite noch sind die 

 Folgen der Reblauseinschleppung gewesen. Von den etwa 30 000 ha Reben des französischen 

 Departements Vaucluse waren 10 Jahre nach dem Auftreten der Reblaus 25 000 ha ver- 

 nichtet. 1884 waren in den gesamten Weinbaugebieten Frankreichs etwa 1 Million ha zer- 

 stört.'') Die Folgen für Deutschland lassen sich an den Kosten ermessen, welche die Länder- 

 regierungen in den Jahren 1874 — 1928 (ausschließlich der Inflationsjahre 1918 — 1923) für 

 die direkte und die indirekte Bekämpfung haben auswerfen müssen. Sie betragen für erstere 

 28|- Millionen J^Ji und werden für letztere auf 9 Millionen J^Jl geschätzt^), Beträge freilich, 

 die noch weit übertroffen werden von den Kosten, die Frankreich durch die Bekämpfung 

 der Reblaus erwachsen sind und die bis 1914 schätzungsweise 12 Milliarden Franken betragen 

 haben sollen.*) Von der Plasmopara viticolasagt Müller^), keine Krankheit füge dem Wein- 

 bau so außerordentlich schwere Schädigungen zu wie diese. Der durch diesen Pilz verur- 

 sachte Ertragsausfall wird mit durchschnittlich 20 — 50% angegeben, kann aber auch bei 

 starkem Befall wesentlich höher sein.*) In Italien wurde er für das Jahr 1895 auf 12Millionenhl, 

 in Ungarn für die Jahre I891 und 1892 auf 2 — -3 Millionen hl veranschlagt. Dem westschweize- 

 rischen Weinbau sind in den Jahren 1905 — 1914 auf einer Fläche von etwa 2800 ha Verluste 

 in einer Gesamthöhe von 26 Millionen Franken entstanden.^) Für den badischen W^cinbau 

 errechnen Müller und Sleumer^) für die beiden Peronospora- Jahre 1912 und 1913 einen 

 Verlust von insgesamt rund 34,5 Millionen J^Jl, für den französischen für die Jahre 1930 

 und 1932 je 280 bzw. 200 Millionen J^J{. 



Unter den Schädlingseinschleppungen nach Europa, deren Folgen sich zahlenmäßig noch 

 nicht im großen abschätzen lassen, weil sie erst vor verhältnismäßig kurzer Zeit erfolgt 

 sind, spielt die wichtigste Rolle der Koloradokäfer, der seit 1917 an der Westküste Frank- 

 reichs festen Fuß gefaßt hat und seitdem in unaufhaltsamem Vordringen nach Osten begriffen 

 ist. Die Schäden, mit denen zu rechnen ist, lassen sich aber an der Höhe der durch diesen 

 Parasiten in den Vereinigten Staaten verursachten Schäden bzw. der dort für seine Bekämp- 

 fung aufzuwendenden Kosten ermessen. Ohne zweckentsprechende Bekämpfungsmaßnahmen 

 ist der Kartoffelbau in den verseuchten Gebieten bekanntlich überhaupt nicht möglich. 

 Selbst bei gewissenhafter Durchführung dieser ist aber nach den Schätzungen von Hyslop^) 

 mit einem durchschnittlichen jährlichen Ernteverlust von 8% zu rechnen, was für die Ver- 

 einigten Staaten einen Minderertrag von etwa 10,6 Millionen hl Kartoffeln im Werte von 

 etwa 29 Millionen Dollar entspricht. Der Aufwand für die Arsenbespritzung wird mit 

 3^ Dollar je ha angegeben, was einer Gesamtsumme von etwa 450 000 Dollar entspricht, 

 wenn man annimmt, daß nur-^ der gesamten Kartoffelanbaufläche gegen den Käfer gespritzt 

 wird. Die deutsche Kartoffelernte hat im Durchschnitt der Jahre 1925 — 1934 38,2 Millionen t 

 betragen. Würde man die amerikanische Verlustziffer hierauf in Anrechnung bringen, so 

 würde mit einem Ertragsausfall von 3 Millionen t im Werte von 90 Millionen J^Ji zu rechnen 

 sein, zu denen noch die Kosten für die Bekämpfung hinzuzurechnen sein würden. Bemerkens- 

 wert ist die Höhe der Kosten, die bei dem Auftreten des Käfers 1934 in Stade für seine 

 Vernichtung aufgewandt wurden. Sic betrugen 108 678,64 JtJl.'') Für den europäischen 



1) Müller, K., Weinbau -Lexikon. Berlin 193O, S. 559. 



^) Müller, K., Rebschädlinge und ihre neuzeitliche Bekämpfung. 2. Aufl. Karlsruhe 

 1922, S. 137, 142, 12. 



^) 38. Denkschrift über die Bekämpfung der Reblaus 1924 — 1929. Bearbeitet von der 

 Biolog. Reichsanst. Berlin 1931. 



*) Dieses Handbuch Bd. 2. 5- Autl. Berlin 1928, S. 430. 



*) Müller, K., und Sleumer, H., Biologische Untersuchungen über die Peronospora- 

 I^ankheit des Weinstocks. Landw. Jahrb. 79, 1934, 567. 



6) Nach Schwartz, Nachrichtenbl. f. d. Deutschen Pflanzenschutzdienst 13, 1933, 19. 



') Schwartz, M., Kartoffelkäferbekämpfung in Zahlen. Nachrichtenbl. f. d. Deutschen 

 Pflanzenschutzdienst 15, 1935, 62. 



